目的:将渗透树脂、流动树脂及窝沟封闭剂应用于体外人工龋损模型后,从渗透深度、表面粗糙度及显微硬度三个方面对三种树脂材料进行对比研究,旨在为早期龋临床治疗中材料的选择提供指导意义。方法:1样本的预处理1.1样本的选择选取新鲜拔除的牛切牙60颗,除去软组织、牙石及软垢,超声震荡后冲洗干净,置于生理盐水中备用。牛牙选择的标准:釉质发育完好,表面平整,无龋损、脱矿、着色、裂痕,无明显形态差异。1.2样本的初步处理处理将牛牙切割成长7mm、宽7mm、厚3mm的釉质块,用抛光杯蘸无氟牙膏每样本抛光30后保留5mm×5mm区域作为开窗区,其余部分涂布两层抗酸指甲油隔离。1.3人工龋模型的建立将样本置于部分饱和酸脱矿液(50mmol/L乙酸,3mmol/L二水合氯化钙,3mmol/L磷酸二氢钾,用KOH调和p H为4.5)中37℃恒温水浴4天,建立早期龋人工模型。1.4龋损的标记将样本用蒸馏水冲洗,压缩空气吹干后用15%盐酸凝胶酸蚀2min,置于0.1%的罗丹明B乙醇溶液12h,用红色荧光染料标记病损处的微孔结构,显示红色。2样本的分组将60个样本随机分为A、B、C、D四组,每组15个:A组样本涂布Icon-Dry,静置30s后压缩空气吹干。将Icon-Infiltrant涂布于病损表面,静置3min,擦掉多余材料后光固化40s,再次涂布Icon-Infiltrant,静置10s后光固化40s;B组样本涂布Z350流动树脂,擦掉多余材料后光固化40s;C组样本涂布窝沟封闭剂,擦掉多余材料后光固化40s,D组样本不做处理作为对照组。四组样本使用树脂材料治疗后放入30%过氧化氢溶液中37℃恒温放置12h,漂白多余染料后冲洗干净。3实验数据的测量3.1粗糙度的测量用表面轮廓仪测量各组样本的粗糙度Ra。以1mm为单位测量长度,在中心点及周围四个象限各选取一点,以五个测量结果的平均值作为该样本的粗糙度值。3.2维氏硬度的测量用显微维氏硬度仪对样本进行显微硬度VHN的测量。以50g力10s在700放大倍数下对开窗区中心周围随机三点进行测量。将三个测量值的平均值作为该样本显微硬度VHN的数值。3.3渗透百分比的测量将样本磨成1mm厚的薄片后用粗细不同的砂纸打磨至透光,放入100μmol/L的荧光素钠的50%乙醇溶液中浸泡3min标记未被渗透的微孔结构,显示绿色,随即在CLSM镜下观察样本。得到病损深度(LD)、渗透深度(PD)。计算渗透深度百分数(PP)。4结果的处理对结果进行统计学分析。数据采用SPSS13.0进行统计分析,对于计量资料首先进行正态性和方差齐性检验,若果条件满足采用方差分析进行比较观察有无差异,各组间两两比较采用LSD法;若不满足上述条件则采用K-W H秩和检验法进行比较。设定检验水准α=0.05,以P<0.05认为具有统计学差异。结果:1表面粗糙度A 组 Ra(μm)为(0.45±0.04);B 组 Ra(μm)为(0.68±0.08);C 组Ra(μm)为(0.31±0.05);D 组 Ra(μm)为(1.40±0.04)。以α=0.05为检验水准,LSD法检验结果显示任意两组间的Ra值均有差异(P<0.05),其中D组Ra值最高,C组Ra值最低,B组高于A组。A组维氏硬度VHN为(302.30±24.82);B组维氏硬度VHN为(236.80±17.15);C组维氏硬度VHN为(209.10±15.80);D组维氏硬度VHN为(48.5±2.28)。以α=0.05为检验水准,任意两组间的VHN值均有差异(P<0.05),其中A组VHN值最高,B组次之,C组高于D组。3渗透百分比A组渗透百分比PP为(0.92±0.03),B组PP为(0.82±0.04),C组PP为(0.77±0.04),D组为(0.00±0.00)。以α=0.05为检验水准,A组最高,与其他三组间均有统计学差异(P<0.05);B组高于C组,两组之间无明显差异(P>0.05),但与A组、D组间存在统计学差异(P<0.05);D组最低,与其他三组均有统计学差异(P<0.05)。结论:1窝沟封闭剂治疗早期釉质龋后充填体表面光滑度最高。2渗透树脂治疗早期釉质龋后充填体表面显微硬度最高。3对于早期釉质龋损,渗透树脂在三种材料中渗透能力最强。2维氏硬度