在我国民法体系中,不当得利制度的适用处于非常尴尬的境地,不仅表现在司法实践中,法官无法正确适用,而且在理论研究上也存在缺位。从数量上来看,有关不当得利的法律条文仅有两条,远远少于其他大陆法系的国家。从理论研究深度来看,研究不当得利的民法学者少之又少,理论研究屈指可数,更加无法与其他大陆法系的国家和地区相比。上世纪30-40年代,英美法系国家重新审视不当得利的法律地位,更有学者提出了不当得利法的概念,以此弥补合同和侵权之间的空白地带。为了完善民法之债法体系的逻辑结构,厘清各个债之原因的边界,进一步深入研究不当得利制度的内容显得极其必要。在不当得利中,构成要件中的利益认定是核心内容,只有稳定确认了利益的内容,才会进行下一步的分析。有基于此,本文主要以不当得利制度中的“利益”为论述内容。在第一章中,简单概述不当得利制度的背景、概念和分类;第二章在已有理论基础上提出分类的划分标准,并以比较法的角度,对目前利益认定范围,提出可参考其他国家认定趋势的新角度;第三章中,就目前不当得利的利益认定范围,提出扩张利益的想法以及认定利益中存在的其他问题,以供未来学者的思考;最后的第四章,就目前不当得利存在问题和未来制度的建设,提出个人建议。