论文部分内容阅读
近些年来国内外大量关于分析师的文献主要研究分析师的行为结果，证明了分析师的存在能够为市场提供有效的信息。然而，对分析师行为的背后动因与差异研究的比较少。同时，这些文献大多考虑的都是公司已经上市发行后的期间段，而很少考虑那些通过IPO审核后到上市发行日之前的时间段内分析师的跟进行为。由于分析师的跟进预测结果基本上与IPO公司实际盈余相差不大，并且我国分析师跟进报告同质化现象比较严重，即此时领先发布跟进预测报告的分析师就成为了市场关注的焦点。那么，又会是什么因素导致分析师跟进时效的差别呢？此外，尽管当前处于互联网信息时代，但我国的资本市场发展仍然比较落后，各地区间制度环境差异明显，信息不对称现象依然比较严重。所以地理临近的信息优势并未随着科技的发展而减弱。那么，分析师与IPO公司之间的地理临近是否会影响分析师跟进IPO公司的时效？ 基于此，本文选取2009—2012年期间证券分析师对IPO公司在上市发行之前发布的首份盈余预测报告进行跟进时效研究，并从三个角度分别进行考虑。首先根据IPO公司所处区域不同以及上市板块不同分别检验地理临近对分析师跟进时效的影响；其次根据分析师的特性不同，其中包括分析师经验差别以及分析师所属券商规模大小来检验地理临近的作用；最后从公司特征的角度进行考虑，主要包括企业性质、规模、成立历史来分别检验地理临近的影响。 本文的研究发现：本地的证券分析师通常会领先外地的分析师对IPO公司发布报告。由于IPO公司区位差异，地理临近在分析师对西部地区的IPO公司跟进时效上作用相比中部、西部地区更大。同时，分析师在对主板IPO公司跟进时效上相比中小板和创业板受地理临近的影响更大。此外，由于分析师及所属券商特征的不同及企业特征的不同，在具体情形下地理临近的作用又具有一定差异：（1）分析师所属券商的规模越大，地理临近对分析师跟进时效的影响较小；而经验丰富的分析师相比经验较少的证券分析师在对IPO公司进行发布时效的选择上受空间距离的影响又会减弱。（2）证券分析师在对国有及规模较大的IPO公司跟进时效上较非国有、规模小的IPO公司受空间距离的制约较弱；此外，证券分析师在对具有一定知名度的IPO公司跟进时效上受地理距离的影响较弱。