近年来，转基因相关议题一直处于社会舆论的风口浪尖之上，媒体作为科学与社会之间的重要纽带，在转基因技术推广应用的重要环节受到了相关部门的高度重视。媒体在转基因议题中的框架设置一定程度上反映着媒体的态度。　　本研究从框架理论入手，使用内容分析与文本分析，对国内全国性综合类日报《人民日报》与地方性综合类都市报《南方都市报》就有关“转基因”的报道进行框架分析。时间截取为2008年至2015年，对有效样本184篇转基因相关报道进行研究。其中内容分析部分对报道的报道篇幅、报道体裁、报道版面、消息来源、报道立场、报道议题等进行统计对比分析，此外辅助语料库研究工具，通过高频词汇统计分析转基因报道的新闻框架及其框架化装置。文本分析部分主要通过文本细读，对转基因报道的新闻框架进行分析并探索其与社会文化、政策环境之间的内在联系。　　研究发现，《南方都市报》根据转基因话题的冷热程度调整对转基因问题的报道数量，而《人民日报》报道量起伏不大;《人民日报》转基因报道重点由科技发展转向政策监管，主要阵地由科技版逐渐向要闻与副刊两个版面倾斜，《南方都市报》将报道重点由国际转向国内，关注经济发展，要闻、经济与副刊报道比重大致呈上升趋势;专家，政府、农业部门或官员，记者或媒体自身是主要的消息提供者，所占比重相当，较《南方都市报》，《人民日报》中研究机构作为消息来源所出现的频次高出许多，而产业界和公众则是《南方都市报》重要的消息来源。　　根据高频词汇统计，可见，“转基因食品”相关问题是转基因报道的重点，《人民日报》整体呈现正面积极的态度，《南方都市报》主要关注知情权。两家报纸虽在转基因报道中的新闻框架较为相似，但也存在细微差别。在所取样本中，以大框架着眼，《人民日报》以进步预设为主，其次是关切预设，危害预设比重较小。《南方都市报》中占据首位的是关切预设，明显高于《人民日报》，相反，在进步预设中则远低于《人民日报》，两家报纸在使用危害预设时都采取了较为保守的态度，其所占比重较为相近。此外，具体到各个时期，两家媒体在响应国家政策与应对突发事件时，报道力度、框架设置都存在着明显差异。　　本文试图研究目前我国媒体的转基因报道现状，并大致勾勒出全国性综合日报和地方性都市报在转基因新闻框架建构中的异同及其框架演变，展现转基因报道新闻框架设置中的差异，探讨国家政策及突发事件对媒体转基因报道的影响，期许对日后的转基因报道提供参考。