贴牌加工贸易在我国国际贸易中占有很大的份额,而且也成为拉动我国经济发展的一个经济热点。但是在成为经济热点的同时,诸多贴牌加工企业也陷入了商标侵权的泥沼。我国法院判决的多起贴牌加工贸易商标侵权纠纷案件,不光引起了贴牌加工企业的忧虑,也受到了国内学界的极大关注。本文首先从耐克商标侵权案这一典型案件的案情分析入手,引出国内学界对贴牌加工贸易中加工企业的贴牌加工行为是否构成商标侵权的两种对立观点。之后是对商标侵权构成要件、商标侵权类型、商标权的地域性等概念进行阐述分析。在第二章中着重分析在特定情形下,即境外委托方在其本国及销售地所在国对商标享有商标权,但是委托方在我国对该商标并不享有商标权。而第三方在我国已对该商标享有商标权。委托方委托受托方加工生产指定产品,并在该产品上帖附由委托方提供的商标,产品全部用于出口,加工企业的商标侵权认定和归责原则。该章主要从商标地域性、贴牌加工是否属于我国《商标法》第52条第一项的“使用”、贴牌加工行为的法律属性、判断商标侵权是否应当使用混淆标准四个方面分析贴牌加工行为的侵权性质,然后以商标侵权的三个构成要件来认定贴牌加工属于商标侵权行为。构成侵权后,根据不同的责任形式区别适用不同的归责原则。商标侵权的责任类型有民事责任、刑事责任和行政责任三种,三种形式的责任在承担上互不影响。最后一章,分析了贴牌加工贸易容易造成商标侵权的原因后,分别从企业自身和行政机关两方面提出防范侵权的措施。