[目的]探讨Twin-block与Activator两种功能性矫治器在均、低角青少年安式Ⅱ类1分类患者治疗前后硬组织及胎平面的变化,分析两种矫治器治疗前后对（牙合）平面的影响程度,揭示两种矫治器对（牙合）平面的作用机制,进为临床治疗提供依据。[方法]选取我院正畸科2019年2月至2022年1月完成治疗的安式Ⅱ类1分类的青少年患者22名（男11名,女11名,平均年龄:11.52±1.31）。根据佩戴不同的矫治器进行分组:T组为佩戴Twin-block功能性矫治器,A组为佩戴Activator功能性矫治器。收集患者治疗前后的头颅侧位片影像资料并进行头影测量分析。使用coreldraw2020软件在X线头颅侧位片中选取13个骨性标志点、8个牙性标志点、7个参考平面,建立以蝶鞍点（S点）为原点的XY二维坐标系,确定骨性测量指标16个、牙性测量指标24个、咬合平面测量指标4个,比较分析治疗前后硬组织及胎平面的变化。分别对T组和A组治疗前后的测量值进行配对样本t检验,对两组治疗前后测量值的变化量进行组间独立样本t检验,以P＜0.05为有统计学意义。全部数据资料由SPSS22.0统计软件完成统计学分析。[结果]在咬合平面测量指标中,治疗前后两种矫治器在降低后（牙合）平面角、增大前（牙合）平面角、减小OP diff上均有统计学意义（p＜0.05）。表明两种矫治器均能使后（牙合）平面发生逆时针旋转同时使前游平面发生顺时针旋转进一步使前后（牙合）平面夹角差变小,以整平骨性Ⅱ类患者过陡的（牙合）平面有利于下颌骨向前下方生长发育,同时缩小深覆盖,使骨性Ⅱ类向骨性Ⅰ类转变。在骨性测量指标中,两种矫治器在SNA、SNB、ANB、NA-PA、Y轴角、下颌角、下颌升支、下颌体长变化上均有统计学意义（p＜0.05）。在Twin-block作用下A点向后下、B点向下移动,在Activator作用下A、B向前下移动使ANB、NA-PA减小。在Y轴角测量值上Twin-block使其增大表明下颌骨向后下旋,Activator使其减小表明引导下颌向前下生长。在下颌角的增大量上Activator高于Twin-block,显示Activator更易使面下1/3高度增大。两种矫治器均能有效增大下颌升支、下颌体长促进下颌骨的生长发育使其体积增大与上颌骨相协调,从而改善Ⅱ类骨骼关系。在牙性测量指标中组内比较时显示上下中切牙、前磨牙及磨牙的倾斜度、矢状向及垂直距离变化有显著统计学差异（p＜0.05）,显示两种矫治器均通过内收上切牙,唇倾下切牙以缩小深覆盖。两种矫治器均增大下后牙近中倾斜度及垂直高度来改善Ⅱ类咬合关系。上后牙在Twin-block作用下呈远中倾斜移动伴矢状向距离减小,在Activator作用下呈近中倾斜伴矢状向距离增大。揭示两种矫治器作用于上后牙机制上不同。[结论]1在矫治均、低角青少年安式Ⅱ类1分类患者时,Twin-block及Activator两种功能性矫治器均有效使患者后（牙合）平面倾斜度减小、前（牙合）平面角增大使夹角差减小以整平过陡的（牙合）平面,有利于下颌向前下发育。2两种功能性矫治器均能有效促进下颌发育,使下颌升支、下颌体增加以改善Ⅱ类患者下颌发育不足的问题。其中Twin-block能抑制上颌骨向前发育同时使下颌向后下旋。Activator引导下颌向前下生长。Activator在下颌角增大量上高于Twin-block更易使面下1/3高度增加。3两种功能性矫治器均能有效内收上切牙、唇倾下切牙来缩小深覆盖,使上下牙列垂直高度增加同时增大下后牙近中倾斜以矫治Ⅱ类（牙合）关系。上后牙在Twin-block作用下呈远中倾斜移动伴矢状向距离减小,在Activator作用下呈近中倾斜伴矢状向距离增大。揭示两种矫治器在上后牙的作用机制不同。