预重整最早产生于美国破产法中,其作为公司债务重组的重要工具在困境企业拯救的过程中发挥着极为重要的作用。预重整的概念于2009年被引入我国,并且众多学者认为预重整兼具公力救济模式和私力救济模式的优势,能够在拯救困境企业、保护债权人利益以及优化营商环境方面发挥重要作用。然而,我国现行《企业破产法》中对预重整的立法规定仍然处于空白状态。因此,国家为了能够完善我国企业破产重整法律体系,弥补现有立法的空白,给予预重整法律支持,出台的多部文件都明确要求构建能够衔接法庭外债务重组程序和法庭内破产重整程序的预重整制度。本文欲以我国预重整现存的法律问题为研究主线进行研究分析,试图为该制度的下一步完善提供建议。本文主要从以下四个方面进行论述:第一章以预重整的内涵、地位及性质作为研究重点,主要分析介绍预重整的内涵、特点、优势、法律地位及法律性质等。第二章主要分析预重整在我国的实践现状及适用困境。实践现状分析主要从我国预重整的立法实践现状和司法实践现状两个角度入手,其中司法实践现状主要选取了28件预重整案件作为分析样本进行比较分析。结合预重整在我国的实践现状来看,我国现阶段关于预重整的适用存在着立法空白、规则不一、困境企业拯救机制之间的衔接规则规定模糊以及预重整对重整企业及异议债权人的司法保护力有限等困境。第三章主要分析预重整的域外经验。本章重点分析美国、德国、韩国等发达国家的预重整经验,试图从以上国家先进的立法中找到适合我国预重整制度建设的经验和方法。第四章主要就如何完善我国预重整建设提出了相关建议。其主要分为制度衔接和制度内容两个层面,其中制度衔接主要以如何完善程序主体的衔接和重整方案效力衔接为重点,而制度内容主要从制度启动条件、制度的登记、信息披露以及预重整计划的制定和表决为重点展开论述。