近年来,由于我国涉枪犯罪形势日趋严峻,为了保障社会安全和人民人身和财产安全,各级公安机关都在大力开展打击涉枪犯罪活动,查处了大量涉枪案件。毎年有大量仿真枪、玩具枪的购买者和销售者入刑,并且大量情节轻微的持有该类枪的人被判以重刑。有些人会认为量刑过重,违反常识常理常情,偏离了公平正义,与打击涉枪犯罪的初衷背道而驰,质疑声不绝于耳。以仿真枪案件中较为典型的“赵春华非法持有枪支案”为主案,通过对这一具体案件的构成要件评析,从法院的审理判决结果作为切入点,理梳案情,总结得出本案的争议焦点。第一,该案中的“是罪与非罪”问题;从对非法持有枪支罪的构成要件的角度进行逐一地辨析被告人赵春华是否构成非法持有枪支罪,并且对于辩护词中关于被告人赵春华的主观要件和社会危害性进行辨证地分析。第二,枪支鉴定标准是否合理合法;从现行的公安机关非制式枪支弹药鉴定规定和标准入手,运用多种论证方法对该鉴定是否适合当下的涉枪类犯罪案件的特定情况以及该标准的合理性与合法性进行评析,以及提出现行的枪支鉴定标准尚需改进之处。第三,以该罪为典例结合持有型犯罪的特点,与其他持有型犯罪如非法持有毒品罪进行类比,进而得出持有型犯罪普遍适用的方法与结论。第四,讨论该案的一审二审结果是否符合刑法的相关原则;阐述刑法中“罪责刑相适应”原则和“谦抑性原则”之内涵以及在此类案件中的适用问题,从而得出结论。通过对“赵春华非法持有枪支案”相关的争议热点进行辨证地看待与分析。一方面从保护个体正义的角度,保护涉案人员合法权益,另一方面从维护整个社会的公平正义和法治社会建设的角度,进而提供一些建议和参考。