论文部分内容阅读
目的本组研究拟观察中药汤剂治疗髋关节撞击综合征的有效性,通过治疗前后患者临床症状的改善情况,验证主方治疗FAI疗效及可行性,探讨其治病机理,如何更好的减轻FAI带来的痛苦,避免不必要的外科手术,提供一种有效的,创伤小的治疗方法。方法本文回顾2013年3月至2015年1月之间在武汉市中医医院骨伤科门诊及住院部就诊的36例髋关节撞击综合征45髋患者。治疗组18例患者,予以中药汤剂口服,根据具体情况加减用药。上述诸药水煎取汁600ml,分早中晚各一次,饭后温服,一日三次,一天一剂,共观察3个疗程。对照组18例患者口服乐松片,一日三次,一次60mg(一片),饭后服药,连续服用3个疗程,每个疗程2周。两组患者均无其他的辅助治疗。每个疗程治疗后均门诊复查,汇报记录评分。两组患者治疗前VAS、Harris评分一次,每次门诊复查时再VAS评分一次,因每个疗程时间较短故完成三个疗程治疗后再Harris评分一次,完成治疗后1个月后随访VAS、Harris再各评分一次。采用SPSS 19.0统计学软件来进行比较分析数据。结果两组FAI患者分别治疗3个疗程后,从临床疗效统计上来看,Harris评分及VAS疼痛评分后P>0.05,无显著差异,不具有统计学意义;两组患者经过第一、二个疗程治疗后,VAS疼痛评分值经样本配对t检验发现后P>0.05,无显著差异,不具有统计学意义,但是治疗组止痛较对照组更稳定,药物不良反应数更少;两组患者继续第三个疗程治疗,VAS疼痛评分经配对样本t检验,P<0.05,有显著差异,具有统计学意义,说明治疗组止痛效果更稳定持久,治疗组不良反应明显低于对照组;两组FAI患者分别经三个疗程治疗后,治疗组在改善疼痛、功能及Harris总积分上均优于对照组(P<0.05);治疗组治疗前与完成治疗1月后随访比较,VAS疼痛评分及Harris评分经配对样本t检验,P<0.05,有显著性差异;对照组治疗前与完成治疗1月后随访比较,VAS疼痛评分及Harris评分经配对样本t检验,P>0.05,无显著性差异;治疗组在止痛、改善功能活动方面更稳定、持久且药物不良反应发生少。结论口服四妙散合六味地黄丸加味汤剂治疗髋关节撞击综合征,在止痛、改善功能活动方面效果持久稳定,且药物不良反应发生数少,值得临床推广。