本世纪初以来,世界各国的重大舞弊案频繁发生,审计职业界面临着社会公众的巨大压力。作为回应,世界各国相继制定和颁布了自己新的舞弊审计准则,新的舞弊审计准则和旧准则相比有多处理论突破。同样,作为对公众诘难的回应之一,各国舞弊审计准则的国际趋同趋势大大加强。而在国际趋同的大势所趋之下,各国的舞弊审计准则又都保留自己的独特色彩。各国舞弊审计准则有什么新的理论动向?各国舞弊审计准则有什么最新国际趋同成果?各国舞弊审计准则如何保留自己的独特色彩以适应本国经济发展的需要?针对这些问题,本文尝试从舞弊相关理论谈起,着重从法律视角比较解读舞弊审计准则,重点关注舞弊审计准则制定的背景、原则、法律责任、准则的技术性内容等,最终得出对我国的启示,并对我国的舞弊审计建设提出笔者自己的建议。本文主要采用了比较分析法和实证分析法从法学分析的角度解读中外舞弊审计准则比较研究。除引言以外,本文内容主要分为四个部分。第一部分是相关概念理论的探讨,主要介绍舞弊相关理论、舞弊审计和舞弊审计准则相关理论。第二部分是文章的主要部分,标题是中外舞弊审计准则的比较,主要从中外舞弊审计准则架构的比较、舞弊审计准则的制定和法律地位的比较、中外舞弊审计准则立法目的的比较、审计原则的比较和审计师承担的审计法律责任比较这五个方面进行论述。通过上述比较分析,找出外国舞弊审计准则的优点及我国舞弊审计准则存在的不足,并分析其原因以作改善之需要。第三部分是完善我国舞弊审计制度的建议,希冀对我国的舞弊审计准则的建设有所贡献。本部分主要从舞弊审计准则的完善、舞弊审计配套制度的完善和专项舞弊审计的完善三个方面进行论述。第四部分是结论,主要讲述本文通过比较研究中外舞弊审计准则得出的结论。