我国刑事诉讼在传统上偏重于依法追究犯罪人的刑事责任,通常认为,只要将犯罪人绳之以法,就意味着正义已经得以实现,以致实践中出现所谓“重人身处罚、轻财产处理”的执法司法观念,即重视依法对被告人定罪量刑,轻视对涉案财物的法律处理。根据《刑法》规定,犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。如果不依法追缴,没收犯罪人的违法所得,即便犯罪人入狱服刑,其家属或者本人出狱后仍可以坐享违法所得,甚至将违法所得继续用于实施违法犯罪活动,这不符合司法公平正义的要求,也容易招致社会公众不满。2012年修改后的《刑事诉讼法》对各个诉讼阶段处理涉案财物的程序作出初步规定,明确要求人们法院应当在判决中对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。同时新设立“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”,搭建起涉案财物处理程序尤其是违法所得特别没收程序的基本框架。本文尝试从分析比较没收违法所得基本概述的角度出发,以涉案财物处理程序中犯罪嫌疑人、被告人和利害关系人、被害人的权利保障入手,分析违法所得特别没收程序设立的必要性,并且综合考察分析我国与国外违法所得没收程序的利弊。在此基础上,提出了自己的一些建议,包括:救济方式的完善、审前实体处理程序的完善、确立被害人损失赔偿相对刑事没收的优先原则、判后财产发还机制的完善等。