论文部分内容阅读
第一部分HIF-1α、CAIX和VEGF在基底细胞样型乳腺癌中的表达及临床意义目的：探讨HIF-1α、CAIX和VEGF在基底细胞样型乳腺癌（basal-likebreast carcinomas，BLBC）中的表达及临床意义，为BLBC的发生发展预后提供一定的理论依据，并寻找BLBC潜在的治疗靶点。方法：通过免疫组化技术检测HIF-1α、CAIX和VEGF分别在45例BLBC、25例非BLBC、10例正常乳腺组织中的表达情况，分析其与BLBC临床病例特征之间的关系，探讨HIF-1α、CAIX和VEGF在BLBC发生发展过程中的作用及各因子之间的相互作用。免疫组化结果采用统计软件SPSS17.0进行统计分析，BLBC组、非BLBC组、正常乳腺组织中的各指标的阳性率组间比较、BLBC组HIF-1α、CAIX、VEGF与各临床病理特征之间的关系采用2检验，HIF-1α、CAIX、VEGF的相关分析采用spearsman等级相关分析，均以α=0.05作为检验标准，P＜0.05，差异有统计学意义。结果：免疫组化结果: HIF-1α、CAIX和VEGF在BLBC中的阳性表达率分别为73.3%（33/45）、68.9%（31/45）、80%（36/45），在非BLBC中的表达率分别为48%（12/25）、36%（9/25）、56%（14/25)，在正常乳腺组织中的表达率分别为0%（0/10）、10%（1/10）、0%（0/10）。HIF-1α、CAIX和VEGF在BLBC组中的表达率明显高于其在非BLBC组（P<0.05）,并且它们在BLBC组和非BLBC组中的表达率均高于其在正常乳腺组织中的表达；BLBC组织中HIF-1α和CAIX的表达与肿瘤直径、pTNM分期及淋巴结转移均呈正相关（P<0.05）。VEGF在BLBC中的表达与肿瘤pTNM分期及淋巴结转移呈相关关系（P<0.05）。HIF-1α、CAIX和VEGF在BLBC中的表达有相关性（P<0.05）。结论：HIF-1α、CAIX和VEGF在BLBC中高表达，提示其可能是参与BLBC病程进展的重要分子；HIF-1α、CAIX和VEGF的表达与多项临床病理指标，尤其是淋巴结转移密切相关，其表达可能影响肿瘤细胞的生物学特性，提示其可能作为预测BLBC淋巴结转移及预后的指标，成为BLBC潜在的分子治疗靶点。第二部分Galectin-3、VEGF在基底细胞样型乳腺癌中的表达及临床意义目的：探讨Galectin-3、VEGF在基底细胞样型乳腺癌（basal-like breastcarcinomas，BLBC）中的表达及临床意义，为BLBC的发生发展及预后提供一定的理论依据，并寻找BLBC潜在的治疗靶点。方法：通过免疫组化技术检测Galectin-3、VEGF在45例BLBC、25例非BLBC、10例正常乳腺组织中的表达情况，分析其与BLBC临床病例特征之间的关系，探讨Galectin-3、VEGF在BLBC发生发展过程中的作用，及二者之间的相互关系。免疫组化结果采用统计软件SPSS17.0进行统计分析，BLBC组、非BLBC组、正常乳腺组织中的各指标的阳性率组间比较采用2检验，BLBC组Galectin-3、VEGF与各临床病理特征之间的关系分析采用2检验，Galectin-3、VEGF的相关分析采用spearman等级相关分析，均以α=0.05作为检验标准，P＜0.05为差异有统计学意义。结果：免疫组化结果: Galectin-3在BLBC、非BLBC和正常乳腺组织中的阳性表达率分别为57.8%（26/45）、52%（13/25）、0%（0/10）。VEGF在BLBC、非BLBC和正常乳腺组织中的阳性表达率分别为80%（36/45），56%（14/25），0%（0/10）。Galectin-3、VEGF在BLBC、非BLBC中的表达率明显高于其在正常乳腺组织中的表达（P<0.05），VEGF在BLBC中的表达明显高于其在非BLBC中的表达，Galectin-3在BLBC组中的表达高于非BLBC组的表达，但是二者之间差别没有统计学意义，Galectin-3在BLBC中的表达与临床病理指标无相关关系，VEGF在BLBC中的表达与pTNM分期相关，二者均参与肿瘤的血管生成，二者在BLBC中的表达显著相关（P<0.05）。结论：Galectin-3的表达与乳腺癌的发生发展有一定的相关性，但是否影响BLBC的发生发展，仍待进一步的实验研究。VEGF的表达与多项临床病理指标，尤其是淋巴结转移密切相关，提示其可能作为预测BLBC淋巴结转移及预后的指标。Galectin-3与VEGF均参与BLBC肿瘤的血管生成和浸润转移，二者联合应用可能做为肿瘤血管生成和浸润转移的指标。