死刑案件是剥夺一个人的生命权的刑罚,是我国刑法规定的最严重的刑罚手段。如何判断一个人的行为达到需要判处死刑的程度,就需要通过死刑案件的证明标准来衡量。我国死刑案件证明标准同其他普通刑事案件的证明标准相同,目前死刑案件的证明标准可以概括为“案件事实清楚,证据确实、充分”,其特征为具有客观性和只适用于定罪,不适用于量刑。大陆法系国家对刑事证明标准的表述是“内心确信”,英美法系国家对刑事证明标准的表述是“排除合理怀疑”。一直以来诉讼法学界将我国的证明标准称之为“客观真实”。1随着对刑事诉讼证明标准问题研究的深入,部分学者提出我国的刑事诉讼证明标准不可能达到所谓的客观真实,应把它概括为一种“法律真实”。这两种争论同样适用我国死刑案件的证明标准,死刑案件达到的是一个确定无疑的标准还是通过法律查明法律真实的程度首先应当从理论基础进行寻根,只有这样才能更好的引起对我国刑事案件中死刑所要达到的证明程度重视。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部制定的《关于死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,对刑事诉讼法关于证明标准的规定在死刑案件中的适用做出进一步的解释,反映了司法实践的迫切要求,也是刑事诉讼法学界长期的呼吁,是完全必要的,具有非常重要的现实意义。同时也暴露出了我国死刑案件证明标准存在的问题。考虑到死刑的不可恢复性和操作的复杂性,最终制定一部单独的《死刑案件证据规则》。将死刑案件的问题上升到立法的层面,更好的保护死刑当事人的利益,彰显我国慎用、少用死刑的决心。应当根据刑事诉讼的不同阶段以及待证事实的性质设置不同层次的证明标准；在定罪和量刑上适用统的“排除一切合理怀疑”的证明标准；刑诉法进一步修改和完善是确立死刑案件证据证明标准提高的基本保障。