现代社会格式化的物质繁荣造成了人类精神家园的相对丧失;而高度集中的科学技术和管理手段又暗示了无根的生存状态,导致了功利主义泛滥和人类德行的衰落。对现代困境的反省首先从文学艺术开始,蔓延至哲学。法学受益于其秩序的稳定性和反应滞后性,似乎将是现代主义的最后堡垒之一。西方后现代法学在20世纪下半叶初露端倪,以后现代主义哲学理念和方法论进入法学和法理学为开始。后现代主义就是以现代化狂潮席卷后的并发症危机为思考对象,探讨现代主义的基础理性和科学主义的缺憾。后现代主义以其颠覆性的独特视角一时间成为理论界研究的焦点,又基于自身巨大的破坏性遭到了近似封杀的漠视。对于起步晚,发展不完善,对主体性、调整对象等问题都还没得到普遍的共识的经济法而言,现代性并不是一个可靠的皈依对象。实际上经济法具有相当鲜明的后现代性。　　 本文以后现代主义哲学为契机,引出后现代视角下的经济法去旧存新、吸收精华的可能性和可行性,并对现行经济法的完善提出建议。当后现代成为一种现象,各学科都给予适当关注和研究,而经济法领域的后现代论调仍然相对稀少的时机,将后现代主义注入经济法的躯体内,也对经济法的发展有着良好的借鉴作用。由于后现代主义在法学领域还是非主流的方向,本文首先探讨了将经济法与后现代主义相结合的实际意义和价值,验证后现代主义的引入是能够在经济法学界里起到未雨绸缪功效的。在经济全球化、科学发展观、知识信息化及社会运作方面充分论证经济法与后现代在社会和时代现实中是能够相融合的。接着系统介绍了后现代主义的涵义、主要代表人物观点和特征,勾画出对后现代的基本认识,并列举当代法学受后现代影响而显露出的基本特点。重点突出经济法与后现代主义在多元共生性、异质的平等观、破除西方中心形态影响的要求、借鉴传统立足实际面向未来的特点、实质正义的追求、经济法的非法典化、经济法突出的地方性特征方面的契合点,探讨现代经济法的缺陷引申出后现代主义对经济法的失位、调节滞后性、政治强权性、调整对象局限性、对新事物反应迟钝性、和单一的现代经济法学观念等缺陷的弥补作用,提出了后现代主义对经济法的弥补作用体现在有限经济法与市场反馈、边缘覆盖要求的整体平等观和效益观、张扬自由特性、解构专制和完善权力制衡体系等方面。还提出了后现代多元化、弱势群体的倾斜、后现代环境思维的整体效益观等对经济法大有裨益的改进观点。最后,总结归纳了现代经济法的革新方向:在经济法决策程序上引入民主机制;给经济自治团体以发展空间、明确经济法的责任划分和承担、设立公益诉讼;走可持续生态化发展观道路,化解自然危机。