随着近些年来我国推进的市场经济体制改革获得巨大成功,经济和科技等多个领域借助改革的东风不断推动产业结构升级与进步进而促进了大批新兴职业的产生,不但使我国原先的职业体系更加完善而且也让职业体系的分工更为专业化。我国的犯罪行为和犯罪类型与社会经济的变化息息相关,社会经济与职业体系的这一变化使近些年来行为人利用职业便利实施犯罪的刑事案件数量急速增长,这给我国的经济秩序和社会稳定都造成了巨大的冲击与破坏。鉴于实践中治理职业犯罪和预防再犯罪的实际需要,2015年我国通过刑法修正案的形式将刑事职业禁止制度正式纳入我国刑法规范体系并将这一制度规定于《刑法》第三章第一节“刑罚的种类”中的第37条免予刑事处罚与非刑罚措施条文之后。在刑事职业禁止制度被纳入刑法体系之前,理论界对这一制度内涵外延的范围、性质、特征、适用对象范围就多有争议,此次立法体系的设置不但没有对这些争议予以解决反而给这一制度的性质定位、具体适用留下了巨大的讨论空间。所以笔者在学者们对职业禁止制度已有研究的基础上结合司法实践中的案例,对这一制度进一步的进行研究,以期能够厘清制度性质、找出司法实践中在适用这一制度时存在的问题并有针对性的提出完善建议使刑事职业禁止制度能够最大程度的发挥其特殊预防的功能。本文除引言和结语外共分为以下四个部分:第一部分,明确刑事职业禁止制度的概念与性质为之后研究该制度的适用条件、司法实践中存在的问题及提出完善措施奠定基础。具体来说笔者先从高度概括的角度明晰了制度的概念,后将刑法学界关于刑事职业禁止制度性质的主流学说资格刑说、非刑罚方法说、保安处分说进行对比来明确制度的性质。第二部分,对刑事职业禁止制度的正当性及现实意义进行了论证。刑事职业禁止制度虽然在国外较早的被学者予以关注和研究并将其纳入刑法之规定,但是这一制度在中国还是一个新的制度,新制度在诞生之初总是会不可避免的受到有关其存在的必要性和合理性的质疑。所以笔者通过论证制度的预防性和保护性理念,论证该制度符合我国实际需要有利于完善我国刑事制裁体系、弥补我国行政职业禁止的缺陷与不足来回应质疑,明确该制度存在的必要性和合理性。第三部分,笔者在全国范围内最具权威性及官方代表性的裁判文书网上刑事案件栏下以《中华人民共和国刑法》第三十七条之一为检索词检索与职业禁止制度有关的案例1094篇,在这1094个案件的基础上加入“从业禁止”这一限制词,筛选出103个判决书中有关适用职业禁止详细说理或者有争议点的案件作为本篇论文研究的基础案件来具体研究这一制度在司法适用中存在的问题。第四部分,对第三部分该制度在司法实践中存在的问题有针对性的提出了五点建议即:将单位纳入制度适用对象范围、明晰“刑罚执行完毕”中刑罚的种类、合理限缩“相关职业”的解释空间、创立动态职业禁止期限并创设复权制度、细化“从其规定”的内容与方式。