法定刑升格条件是基本犯在加重刑罚时的充分且必要条件,也是追究更严重程度的社会危害行为的刑事处罚根据。国内外学者始终青睐于法定刑升格条件的立法上的规定,不断地拓展法定刑升格条件研究领域,以期做到正本清源。但是,由于大陆法系与英美法系的法律制度、刑事政策及司法环境的差异性,使得各国的法定刑升格条件的研究层面狭窄,研究内容呈现区域性特点。责任原则作为当代研究刑事处罚根据的必不可少的主观层面因素。作为法定刑升格条件之一的加重构成来讲,其归责基础是要解决的是加重构成犯罪的刑事责任的理论根据问题。法定刑升格条件作为基本构成的修正要素,在基本构成与加重构成之间搭起了一座罪质、罪责的桥梁。以责任原则为分界点,法定刑升格条件划分为加重构成与量刑规则。加重构成概念属于犯罪论范畴,量刑规则概念属于刑罚论范畴。明确的概念是研究命题的前提,归纳与梳理国内外学者关于相关研究命题的概念学说,并提炼出本文所主张的“纯正法定刑升格犯与不纯正法定刑升格犯”概念。明晰法定刑升格条件的概念、分类、性质与特征,有利于全面深入地了解法定刑升格的实质内涵,剖析之法理,甄别之含义。法定刑升格条件不是单一的评价体系,而是综合、多元的评价系统。依决定论与非决定论为理论根据,从行为责任论、社会责任论、规范责任论、人格责任论不同的视角,全面、多维、系统的研究责任论对法定刑升格条件的影响。讨论法定刑升格条件的正当化根据,厘清加重刑罚的归责根据,有利于更好地保护人权,抑止重刑主义观念的蔓延。实质责任论是法定刑升格条件的基石,并合主义是法定刑升格的正确路径。法定刑升格虽然是刑罚论范畴研究的问题,但是,若想到达升格法定刑后罪责刑相统一,必定涉及到犯罪论范畴。法定刑升格的量刑基准有着区别于一般刑罚裁量的基准,“量化标准与质化标准相统一”的二分法有着基本犯的量刑基准不可比拟的优势。本文通过在中外犯罪构成理论的框架下以案释法,进一步完善法定刑升格的刑罚裁量。