论文部分内容阅读
目的通过检测支气管哮喘患儿在急性发作期、临床缓解期及健康儿童血清白细胞介素-13（interleukin-13,IL-13）、白细胞介素6（interleukin-6,IL-6）、白细胞介素-17（interleukin-17,IL-17）的表达水平,探讨IL-13、IL-6、IL-17在支气管哮喘发病过程的作用。方法选取2016年5月-2017年2月于唐山市人民医院儿科就诊的哮喘患儿,符合支气管哮喘诊断标准,6-14岁患儿作为研究组。按照《儿童支气管哮喘诊断及防治指南》[1]（2016年版）的诊断标准将哮喘组分为急性发作组及临床缓解组,急性发作组34例（男20例,女14例）,平均8±2.7岁,临床缓解期组26例（男16例,女10例）,年龄6-14岁,平均8.5±1.4。同期、同年龄组在门诊健康体检儿童30例作为对照组,检测各组儿童的肺功能。应用酶联免疫吸附法（enzyme linked immunosorbent assay,ELISA）检测各组儿童血清中IL-13、IL-6、IL-17的表达水平,并记录FEV1%、PEF%的值。采用Pearson秩相关方法进行相关性分析,各个组之间定量资料比较采用单因素方差分析和t检验。结果1哮喘急性发作期组患儿血清IL-13水平39.76±5.87与临床缓解期组血清IL-13水平26.79±4.29、健康对照组血清IL-13水平24.75±5.05比较差异有统计学意义,P<0.05;哮喘临床缓解组患儿血清IL-13表达水平与正常对照组比较差异无统计学意义,P>0.05;2哮喘急性发作期组患儿血清IL-16水平90.10±12.35与临床缓解组血清IL-6水平49.76±12.81、健康对照组血清IL-6水平46.89±10.79比较差异有统计学意义,P<0.05;哮喘临床缓解组患儿血清IL-6表达水平与正常对照组比较差异无统计学意义,P>0.05,;3哮喘急性发作期组患儿血清IL-17水平89.82±10.33与临床缓解组血清IL-6水平68.17±8.25、健康对照组血清IL-17水平65.46±8.915比较差异有统计学意义,P<0.05;哮喘临床缓解组患儿血清IL-17表达水平与正常对照组比较差异无统计学意义,P>0.05;4急性发作期患儿IL-13水平与肺功能呈负相关,FEV1（%）r=-0.532,P<0.05,PEF（%）r=-0.483,P<0.05;急性发作期患儿IL-6水平与肺功能呈负相关,FEV1（%）r=-0.495,P<0.05,PEF（%）r=-0.462,P<0.05;急性发作期患儿IL-17水平与肺功能呈负相关,FEV1（%）r=-0.500,P<0.05,PEF（%）r=-0.421,P<0.05;临床缓解期患儿IL-13水平与肺功能相关性无统计学意义,FEV1（%）r=-0.254,P>0.05,PEF（%）r=0.281,P>0.05;临床缓解期患儿IL-6水平与肺功能相关性无统计学意义,FEV1（%）r=0.232,P>0.05,PEF（%）r=0.230,P>0.05;临床缓解患儿IL-17水平与肺功能相关性无统计学意义,FEV1（%）r=0.201,P>0.05,PEF（%）r=0.143,P>0.05。结论1哮喘患儿血清IL-13、IL-6、IL-17在哮喘急性发作期表达明显增高。2哮喘患儿血清IL-13、IL-6、IL-17在哮喘临床缓解期表达明显下降。3哮喘患儿血清IL-13、IL-6、IL-17在急性发作期的表达与肺功能成反比。