本文致力于研究中国和俄罗斯创新经济发展及经济增长绩效,重点是在阐述两国各自创新经济发展及绩效的基础上对其进行比较分析。本文对于两国创新经济的描述主要以技术创新、制度创新的发展路径为主线,而创新经济绩效主要研究创新经济对于经济增长的贡献作用。中国和俄罗斯致力于创新经济发展模式,目的是实现经济的稳定和持续增长,从而带动整个经济与社会的发展和进步。本文首先阐述了创新经济相关理论及熊彼特创新经济理论模型,并以技术创新学派、制度创新学派、技术和制度创新综合学派、国家创新系统为主线分析了创新经济理论的演化路径。在此基础上,本文从技术创新、创新制度以及创新经济绩效三个方面分别对中国和俄罗斯创新经济的发展予以阐述,阐述以世界范围内的技术创新和创新制度的总体发展情况和发展路径的相关分析为起点,在对两国各自创新经济的发展进行详细研究后加以比较分析和总结。在技术创新方面,分别对中俄两国技术创新的发展背景、发展模式和创新经济模式的实现途径三个方面进行了比较分析,总结了中国和俄罗斯在发展技术创新方面的异质特点和共通之处。在创新制度方面,分别从两国创新制度的具体表现形式即创新政策、创新政策的推进方法和推进效果的角度加以阐述并比较分析创新政策效果,总结出典型发展中国家的共同特点。在中国和俄罗斯创新经济绩效研究方面,运用了实证研究和定量分析的方法,定量分析能够更加直观的反映技术创新与制度创新对于经济增长的推动作用。由于数据收集和样本大小的限制,本文在实证研究中国和俄罗斯技术创新绩效时构建了两种不同模型。从中国技术创新绩效的面板模型实证分析结论中可以看出,中国的技术创新发展成果在促进经济增长中起到了显著作用,是推动中国经济增长的重要组成部分。在对俄罗斯进行技术创新绩效的实证研究时,采用俄罗斯国内专利申请量来衡量其技术创新发展情况并建立向量自回归模型进行定量分析,在分析过程中加入了协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应和方差分解等方法,并通过检验和分析建立了反映变量间长期关系的向量误差修正模型。在俄罗斯技术创新和创新经济的发展中,技术创新因素对经济增长存在着明显的放大作用,技术创新因素的变动可以引发数倍的经济增长效用。在制度创新绩效方面,由于在相关数据的收集和变量的设定时实现了中俄两国变量和数据的对称性,因此将两国的制度创新绩效放在同一个模型中进行分析,即基于AATLAB的相关性分析模型,定量分析作为制度创新对象的创新制度的具体表现形式如政府研发投入、教育领域的推进政策、企业技术创新融资政策、知识产权保护政策、税收政策与经济增长的相关性并比较分析中俄两国在以上几方面的制度创新绩效。通过对中国与俄罗斯在技术创新、制度创新、技术创新与制度创新经济绩效等方面多层次、多角度的比较分析,利用对比分析、实证分析的方法加以论证和研究,本文得出了发展创新经济是经济转型的必然选择和发展趋势,它的本质和内涵就是将比较优势向竞争优势转变,在向创新经济转型的过程中应该注重处理好创新经济与制造经济、创新经济与资源经济之间的关系等结论,总结出在创新经济发展中,推动技术创新是推动两国创新经济发展的源动力,发展创新经济离不开技术创新,技术创新是推动创新经济发展的动力之源,技术创新发展绩效直接决定着创新经济发展的成功与否,但同时也不能忽略创新制度政策对于技术创新发展的重要作用,此外,在向创新经济转变的过程中经济发展模式与转型实现途径决定了创新经济发展绩效。发展创新经济并使之成为经济转型的长期战略和最终目标,这不仅是中国和俄罗斯的必然选择,也可成为其他发展中国家和新兴经济体的参考和借鉴。