论文部分内容阅读
国内外已有研究证实范畴三段论推理过程中存在格效应现象,即人们在推理过程中,对第一格(BA-CB)倾向于得出C-A方向结论,对第四格(AB-BC)倾向于得出A-C方向结论,第一格与第四格的推理成绩和处理时间存在差异的现象。但国内极少学者对此做过基于时间的研究,对该现象的眼动研究更少,基于此本研究使用眼动仪监控被试推理的全过程,对比研究结论评价范式与结论生成范式下的格效应现象,以揭示范畴三段论推理中语句的阅读理解和结论的验证过程,并检验不同理论对格效应的解释力。实验一在结论评价范式下,使用2×2x2三因素被试内设计,考察了格、结论有效性、结论方向性对推理成绩和眼动加工特征的影响。实验二在结论生成范式下,使用单因素被试内设计,考察了格对他们推理成绩、结论生成方向和眼动加工特征的影响。被试均是福建师范大学的本科生志愿者,实验一30人,实验二33人。实验进程由Experiment-Builder控制,结果显示：(1)两种范式下,第一格与第四格的推理成绩与总注视时间差异不显著；(2)C-A为第一格的偏好结论方向,A-C为第四格的偏好结论方向,带有偏好方向结论的推理题成绩高于非偏好方向,但前者的总注视时间短于后者；(3)结论有效的推理成绩高于结论无效,但前者的总注视时间短于后者；(4)在早期加工中,第一格全称前提的注视时间都长于特称前提,第四格则情况相反,这种差异在结论评价范式下更为明显；(5)在结论评价范式下,格与结论方向性共同影响推理的晚期加工,对各兴趣区的晚期加工则受格与有效性的交互影响；在结论生成范式下,格影响各兴趣区的晚期加工。(6)在结论评价范式下,结论的性质类型影响推理的难度。