论文部分内容阅读
目的探究超声引导下经皮微波消融治疗甲状腺良性结节的临床疗效及安全性并比较分析超声引导下经皮注射聚桂醇硬化剂治疗甲状腺囊性结节及囊实性结节与微波消融治疗的疗效。方法1选取经细针穿刺活检病理诊断确定为甲状腺良性结节患者80例共98枚结节行超声引导下经皮微波消融治疗术,治疗前行甲状腺功能检查及超声检查并计算结节体积,确定安全进针路径后进行热消融治疗;于术后1、3、6、9、12个月测量结节体积并比较结节体积缩小率,就术后疗效、并发症等进行分析。2选取行超声检查并细针穿刺活检细胞学检查确诊为甲状腺囊性结节的患者43例共50枚(甲状腺单纯囊性结节26枚,甲状腺囊实性结节24枚)行聚桂醇硬化治疗,选取行超声检查并行细针穿刺活检细胞学检查确诊为甲状腺囊性或囊实性结节的患者42例共45枚(单纯囊性结节17枚,囊实性结节28枚)行微波消融治疗;于术后1、3、6、12个月测量结节体积并计算结节体积缩小率,进而对两种治疗方法的疗效进行对比分析。结果1治疗过程顺利,术后1、3、6、9、12个月复查超声显示,结节体积在不同时间点组间比较差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月治愈率为79.6%,有效率为18.36%,无效率为2.1%,总有效率达97.96%。治疗前后甲状腺功能均无明显改变(P>0.05);治疗过程中出现的并发症,术后均在不同时间内恢复。2术后12个月微波消融与聚桂醇硬化治疗方法治疗甲状腺单纯囊性结节治愈率分别为92.31%、94.12%,两组治愈率差异无统计学意义(P>0.05),微波消融组与聚桂醇组治疗囊实性结节的治愈率分别为85.71%、58.33%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中出现的并发症,均在术后不同时间内恢复,未出现远期并发症。结论1超声引导经皮微波消融治疗甲状腺良性结节具有可行性高、疗效显著、并发症少等优点,临床上可将其作为甲状腺良性结节首选治疗方法之一。2超声引导经皮微波消融与聚桂醇注射液均可用于甲状腺囊性结节及囊实性结节的治疗,但是对于治疗囊实性结节微波消融的疗效高于聚桂醇注射液硬化治疗。