论文部分内容阅读
目的：观察侧卧摇按法结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将来自广东省第二中医院康复科,符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组(30例)和对照组(30例),共两组。观察组采用侧卧摇按法结合电针治疗,对照组采用电针治疗。两组均治疗2周,每日治疗一次,周日休息,共12次。两组患者均在治疗前及末次治疗结束后采用JOA下腰痛评分表(the World Health Organization Quality of Life Scale Short Form, WHOQOL-BREF)进行客观评价,并运用SPSS 17.0统计软件对数据进行统计分析。结果：1、通过对两组患者性别、年龄、病程各项数据进行统计学分析后,P>0.05,差别没有统计学意义,表明两组患者在基线上具有可比性。2、治疗前,两组患者在主观症状、临床体征、日常生活活动受限等评分上,P>0.05,差别没有统计学意义,说明两组患者具有可比性；治疗后,两组患者JOA下腰痛总评分分别与治疗前比较,P<0.05,差别有统计学意义,说明两组患者在治疗后症状都较治疗前改善,且观察组的愈显率高于对照组；两组治疗后JOA下腰痛总评分比较,P<0.01,差别有统计学意义,两组治疗前后JOA下腰痛总评分差值变化比较,观察组的差值变化幅度较大,说明观察组的整个治疗效果较对照组的优。3、在JOA下腰痛主观症状、日常生活活动受限方面评分,两组治疗前后比较,P<0.05,差别有统计学意义,表明两组都有疗效；而在临床体征评分上,对照组治疗前后比较,P>0.05,差别没有统计学意义,尚不能认为对照组治疗前后在临床体征评分上有不同,而观察组疗效明显；两组治疗前后差值变化比较,观察组的差值变化幅度都较对照组大,总体上说明观察组在改善腰椎间盘突出症患者的主观症状、临床体征、日常生活活动受限方面,都较对照组优。结论：在治疗腰椎间盘突出症方面,单纯电针疗法和侧卧摇按法配合电针疗法都有疗效,侧卧摇按法配合电针疗法更能明显缓解患者各方面的症状,提高总体疗效水平。