目的:通过比较采用术中临时供血改良术式与传统术式治疗下肢腘动脉损伤的临床疗效,进一步探究两种术式的优缺点,为临床治疗这类疾病时术式选择上提供一定的经验和参考。方法:纳入研究我院2011-7至2014-7急诊收治的下肢腘动脉损伤病例共42例,其中有男性28例,女性14例,年龄范围在17~65岁,平均35岁。根据急诊救治所采用的术式不同分为两组:术中临时供血改良术式组(18例)和常规手术方式组(24例)。运用统计学方法,比较两组患者在治疗过程中重建血运的时间、手术花费时间及住院总时间等指标,分析两种术式在治疗下肢腘动脉损伤中的优缺点。术后根据周之德四肢血管损伤功能评定表进行功能评定,并采用雷芳腘动脉损伤修复后肢体功能评分表对两组患者肢体功能进行评定,结果行统计学处理,总结并得出结论。结果:所有纳入研究的病人都获得随访,平均随访时间12个月(8~24个月)。采用常规手术方式组的截肢2例,临时供血组均保肢成功。两组患者的患肢重建血运时间、手术时间和住院总时间差异均具有统计学意义(P<0.05);至最后一次随访,两组患者的患肢功能恢复情况分别采用周之德四肢血管损伤功能评定方法和雷芳腘动脉损伤修复后肢体功能评分标准进行对比,术中临时供血改良术式组优于常规术式组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:术中临时供血改良术式在治疗腘动脉损伤中,能够极大的缩短肢体重建血运的时间,提高保肢率并对术后肢体运动、感觉等功能恢复具有积极的意义。术中临时供血改良术式能够为治疗超时限腘动脉损伤提供新的方法及理论依据。