论文部分内容阅读
随着数字技术的快速发展,数字技术越来越多的应用到金融领域,数字技术引领普惠金融的发展,由此催生了数字普惠金融这一概念。数字普惠金融的发展,降低了金融服务成本,增强了金融服务的可得性,促进了城乡金融资源的均衡分配。但不容忽视的是,近年来互联网金融问题平台也在增多,一旦发生安全事件,对居民财富也将产生不小的冲击,由此引出的一个重要问题是,数字普惠金融是否有助缩小中国的城乡收入差距。
为了回答这一问题,本文首先对金融发展、普惠金融发展、数字普惠金融发展与城乡收入差距等相关文献做了系统的梳理。随后,本文从理论研究出发,阐述了数字普惠金融发展有助于缩小城乡收入差距可能存在的影响机制,即扩大金融服务的覆盖范围、提高金融交易便利性、降低金融交易成本和降低贫困效应。同时,分析了互联网金融平台的低质量对该缩小效应可能存在的抑制性影响。
在理论分析的基础上,本文通过实证分析了数字普惠金融对中国城乡收入差距影响的内在机制与效果,并检验了互联网金融平台质量对数字普惠金融与城乡收入差距关系产生的影响。具体而言,首先,本文基于全国视角分析数字普惠金融与城乡居民收入差距的关系,对全国31个省市数字普惠金融与城乡收入差距的关系进行了面板回归。其次,依据地理因素,将中国分为东、中、西部地区分析数字普惠金融对城乡居民收入差距存在的异质性影响。再次,对数字普惠金融影响中国居民城乡收入的三条影响机制进行了回归检验。最后,对互联网金融平台质量对数字普惠金融与城乡收入差距关系产生的影响进行了回归检验。
总体上,本文根据实证结果得出了在全国范围内数字普惠金融具有缩小城乡收入差距的效应的结论,并且对于中西部地区的城乡收入差距的缩小效应比对东部地区的城乡收入差距的缩小效应更为显著。就影响机制而言,数字普惠金融可以通过扩大金融服务的覆盖范围、提高金融交易便利性、降低金融交易成本和降低贫困效应实现缩小中国居民收入差距。不过需要注意的是,互联网金融平台的低质量会产生显著的不利影响,减弱数字普惠金融对收入差距的缩小效应。基于此,文章从加强落后地区的数字基础设施建设与完备数字普惠金融监管体系及相关法律法规等方面提出政策建议。
为了回答这一问题,本文首先对金融发展、普惠金融发展、数字普惠金融发展与城乡收入差距等相关文献做了系统的梳理。随后,本文从理论研究出发,阐述了数字普惠金融发展有助于缩小城乡收入差距可能存在的影响机制,即扩大金融服务的覆盖范围、提高金融交易便利性、降低金融交易成本和降低贫困效应。同时,分析了互联网金融平台的低质量对该缩小效应可能存在的抑制性影响。
在理论分析的基础上,本文通过实证分析了数字普惠金融对中国城乡收入差距影响的内在机制与效果,并检验了互联网金融平台质量对数字普惠金融与城乡收入差距关系产生的影响。具体而言,首先,本文基于全国视角分析数字普惠金融与城乡居民收入差距的关系,对全国31个省市数字普惠金融与城乡收入差距的关系进行了面板回归。其次,依据地理因素,将中国分为东、中、西部地区分析数字普惠金融对城乡居民收入差距存在的异质性影响。再次,对数字普惠金融影响中国居民城乡收入的三条影响机制进行了回归检验。最后,对互联网金融平台质量对数字普惠金融与城乡收入差距关系产生的影响进行了回归检验。
总体上,本文根据实证结果得出了在全国范围内数字普惠金融具有缩小城乡收入差距的效应的结论,并且对于中西部地区的城乡收入差距的缩小效应比对东部地区的城乡收入差距的缩小效应更为显著。就影响机制而言,数字普惠金融可以通过扩大金融服务的覆盖范围、提高金融交易便利性、降低金融交易成本和降低贫困效应实现缩小中国居民收入差距。不过需要注意的是,互联网金融平台的低质量会产生显著的不利影响,减弱数字普惠金融对收入差距的缩小效应。基于此,文章从加强落后地区的数字基础设施建设与完备数字普惠金融监管体系及相关法律法规等方面提出政策建议。