论文部分内容阅读
目的:本研究通过对90名胫骨疲劳性骨膜炎青少年患者进行为期两周的治疗,探讨推拿配合TDP(神灯治疗仪)照射治疗胫骨疲劳性骨膜炎的临床疗效,并与常规推拿疗法和常规TDP照射治疗的疗效进行对比,进行评价,比较二者联合治疗胫骨疲劳性骨膜炎效果是否存在差异,为胫骨疲劳性骨膜炎治疗方案的选择提供更多的参考。方法:本次研究对象主要为广州大学城10所高校内2016年9月至2016年12月期间胫骨疲劳性骨膜炎患者,年龄在18至24岁之间,男女不限。在对所有报名者进行筛选后,最终选择符合研究标准的患者90名,由随机分组方法将其分为三组,第一组为推拿配合TDP治疗组,第二组为常规推拿对照组,第三组为常规TDP对照组,每组患者均为30例。三组各治疗一个疗程,每周3次,共2周。疗程完毕后进行疗效评价。观测指标:疼痛视觉评定表(VAS):分别在治疗开始前和治疗结束后进行填写;生活质量调查表:分别在治疗开始前、治疗结束一周后进行随访填写。成果:1.治疗前,治疗组和对照组在年龄、性别等基本情况和治疗前的VAS评分、生活质量评价分别进行统计检验,结果显示无显著性差异(p>0.05),具有可比性。2.三组临床疗效比较:推拿配合TDP组:痊愈19例(63.3%),显效5例(16.7%),有效4例(13.3%),无效2例(6.7%),总有效率为93.3%;推拿组:痊愈9例(30%),显效8例(26.7%),好转9例(30%),无效4例(13.3),总有效率为86.7%;TDP组:痊愈7例(23.3%),显效11例(36.7%),好转7例(23.3%),无效5例(16.7%),总有效率为83.3%。推拿配合TDP组总体疗效优于推拿组和TDP组,具有显著性差异(p<0.05),三组总有效率比较无显著性差异。说明三种方法均有疗效,推拿配合TDP疗效优于常规推拿和常规TDP。3.治疗后,三组VAS评分均较治疗前有显著下降(p<0.01),组间比较,推拿配合TDP组显著优于推拿组和TDP组(p均<0.05)。说明三种方法均能有效减轻患者疼痛,推拿配合TDP能更有效改善患者疼痛。4.治疗后,三组生活质量评价均较治疗前显著提高(p<0.01),组间比较无显著性差异(p>0.05)。结论:采用推拿配合TDP与常规推拿治疗和常规TDP照射三种方式治疗胫骨疲劳性骨膜炎,均能有效改善胫骨疲劳性骨膜炎症状,同时也能改善患者生活质量。经过统计学检验,推拿配合TDP治疗青少年胫骨疲劳性骨膜炎在疗效上显著优于常规进行推拿和常规TDP治疗,且具有显著性差异,值得临床推广。