反倾销司法审查制度是反倾销的基本救济制度,因影响到进口国相关产业的利益,也牵涉到出口国涉案产品生产商和出口商的利益,具有很重要的研究意义。WTO反倾销协议第13条对各成员国国内立法建立反倾销司法审查制度提出了明确要求。我国的反倾销司法审查制度建立得比较晚,一些基本的理论和实践问题有待解决。而世贸组织成员国国内有很多现成的可资借鉴的模式。其中,美国的反倾销司法审查制度从立法技术层面上讲堪称世界各国的典范,而欧盟的反倾销司法审查制度也经过多年司法实践和判例的充实,到今天已经日臻完善,对于中国无疑具有最直接的借鉴意义。为此,我们从比较法的角度对欧美反倾销司法审查制度进行研究和探讨。在对反倾销司法审查的含义、理论基础以及其在美国、欧盟的历史沿革进行分析的基础上,从微观层面对美国和欧盟的反倾销司法审查机构、原告资格、审查范围、审查标准等内容进行深入探讨,并结合案例分析,以便清晰地展现美国和欧盟在反倾销司法审查领域的现状,以此为我国反倾销司法审查制度的完善提供借鉴的平台。我国应由全国人大常委会制定一部《反倾销法》,将反倾销司法审查作为专门一章,建立和完善反倾销诉讼体制。在微观层面上,可以考虑设立专门的国际贸易法院审理反倾销案件,明确界定反倾销原告资格并拓宽其范围,完善反倾销司法审查范围,建立尊重与监督并重的审查标准。