证券市场虚假陈述、内幕交易等违法行为引发的投资者利益保护问题,是近年来理论和立法研究的热点。建立良好的证券市场法治环境,对于促进我国证券业的完善和发展具有十分重要的意义。然而,与国外相对完备的证券市场法律制度相比,我国对证券市场相关法律制度的理论研究起步较晚。随着我国证券市场的不断发展成熟,近年来证券市场上发生的一系列虚假陈述和内幕交易等违法行为事件使证券市场上保护投资者的利益问题愈加突出。本文首先分析由“杭萧钢构案件”引发的若干问题,具体包括杭萧钢构公司涉及到的虚假陈述行为、内幕交易行为以及责任主体等问题,特别是在虚假陈述和内幕交易同时存在即并存时的相关问题;其次分析国内外对虚假陈述和内幕交易行为的认定,同时对并存时处理进行初步探讨和研究;最后提出本案引发的新问题,即虚假陈述与内幕交易并存时的问题,这部分是文章的重点,先指出我国当前法律层面上对这部分内容规定的不足,特别指出内幕交易与虚假陈述原则性的不同,在此基础上,对法院审理虚假陈述与内幕交易并存时涉及到的几个问题,包括并存时原告与被告的资格认定、并存时损失赔偿范围、计算方式以及诉讼方式的认定上提出了一些对策和建议,希望对今后法院审理内幕交易以及虚假陈述与内幕交易并存时有所帮助,进而促进我国证券市场的稳定健康快速发展。