目的：采用实时荧光定量聚合酶链式反应（FQ—PCR）方法检测湿证大鼠及正常大鼠脾淋巴细胞T细胞受体可变区β（TCRVβ）基因谱表达，寻找湿证有规律变化的TCRVβ亚家族基因表达谱。 方法：⑴实验对象健康SD大鼠，体重（230±10）g，雌性，由中山大学动物中心提供。⑵法将大鼠32只随机分为4组，每组8只，分别为正常组（常规饮食，自然环境）、内湿组（高脂高糖饮食，自然环境）、外湿组（常规饮食，高湿环境），内外湿组（高脂高糖饮食，高湿环境）。观察20天。⑶观察指标各组按随机数字表选3只大鼠检测其TCRVβ亚家族表达水平。 结果：①全组比较：TCRVβ1（F=32.637, P<0.001）、TCRVβ7（F=5.299, P<0.05）、TCRVβ9（F=7.283, P<0.05）、TCRVβ13（F=21.975, P<0.001）、TCRVβ18（F=10.508, P<0.01）表达差异具有统计学意义。②外湿组与正常组比较：TCRVβ1（P<0.001）、TCRVβ7（P<0.05）、TCRVβ9（P<0.01）、TCRVB10（P<0.05）、TCRVβ13（P<0.001）具有统计学意义；外湿组的上述TCRVβ谱系表达都比正常组高。③外湿组与内湿组比较：TCRVβ1（P<0.001）、TCRVβ7（P<0.05）、TCRVβ12（P<0.05）、TCRVβ13（P<0.001）、TCRVβ18（P<0.05）具有统计学意义；外湿组的TCRVβ1、TCRVβ7、TCRVβ13、TCRVβ18表达比内湿组高，而外湿组的TCRvβ12表达比内湿组低。④外湿组与内外湿组比较：TCRVβ1（P<0.001）、TCRVβ7（P<0.01）、TCRVβ9（P<0.05）、TCRVβ10（P<0.05）、TCRVβ13（P<0.001）、TCRVβ18（P<0.01）具有统计学意义；外湿组的上述TCRVβ谱系表达都比内外湿组高。⑤内湿组与正常组比较：TCRvβ8（P<0.05）、TCRVβ9（P<0.05）、TCRVβ14（P<0.05）、TCRVβ18（P<0.01）具有统计学意义；内湿组的TCRVβ8、TCRVβ14、TCRVβ18表达比正常组低，而内湿组的TCRVβ9表达比正常组高。⑥内湿组与内外湿组比较：只有TCRVβ17（P<0.05）具有统计学意义；内湿组的TCRVβ17表达比内外湿组高。⑦内外湿组与正常组比较：TCRVβ8（P<0.05）、TCRVβ18（P<0.01）、TCRVβ19（P<0.05）具有统计学意义；内外湿组的TCRVβ8、TCRVβ18表达比正常组低，而内外湿组的TCRVβ19表达比正常组高。 结论：⑴与正常组比较，实验组的TCRVβ亚家族表达紊乱，TCRVβ1、TCRVβ7、TCRVβ9、TCRVβ13、TCRVβ18表达差异具有统计学意义。在内、外湿致病因素不同的刺激引起的TCRVβ相关亚家族的选择性表达不一样。实验过程中，所有内湿、外湿、内外湿大鼠出现不同程度出现湿邪致病的表现。⑵在外湿组多数TCRVβ亚家族比正常组表达升高，而内湿组及内外湿组均比正常组表达低下。提示在外湿环境中，机体可能对外在相关抗原产生反应，通过TCRVβ相关亚家族的选择性表达来激活相应的T细胞增殖来产生有效的免疫反应：在内湿的环境中，TCRVβ相关亚家族的选择性表达受到抑制，即使在此基础上予以外湿刺激，也未能改变这种情况，提示可能是内湿之邪具有“蒙蔽性”，进而导致湿邪致病大鼠免疫功能障碍。