近年来,国内掀起了一股研究解放区文学的热潮,但是关于解放区文学中女性叙事的研究才刚刚起步。本文试图探讨解放区文学中的女性叙事的研究现状、解放区文学中的女性叙事的模式与特点、解放区文学中的女性叙事呈现出的性别视角对叙事的影响、解放区文学中的女性叙事呈现出的话语与权力之间的关系,通过对以上问题的探讨更好地了解解放区文学女性叙事的规律,及影响女性叙事特点的因素,可以更深入地领会这一特定文学中所表现出来的女性的生存处境、性别关系。由于叙事者通常采用四种固有的叙事模式,这也就使得解放区文学中女性的形象单一而又呆板。在爱情叙事中,他们反抗封建婚姻,将爱情升华到革命的高度,回避了爱情细节的描写,压抑人性达到了性的缺失;在成长叙事中,叙述者们选择年轻未曾生育的女性作为自我觉醒的主人公,选择四五十岁的妇人作为被迫成长的典型代表,还塑造一批批“公家人”指导下成长的女性;在政治叙事中,他们时常将新旧社会、新旧人物进行对比,将女性气质、性格固定化从而变成了一个叙事工具,有时甚至将女性雄强化到了有违常理的地步;在革命叙事中,女作家出于自身的原因更为关注民族战争与女性的生存状态,男性更多的是把女性的生存状态当成反封建反压迫的叙事工具,叙述者期望的女性解放也只是身体上的解放而并不包括心理解放。这一切结果的出现,都有着一定的社会渊源。在对叙事视角进行研究时我发现,不管是男作家还是女作家都乐于采用同自身性别相符的叙事视角,当然也有一些作家在一些作品中运用了跨性别视角进行叙述。在人称的选择上,由于自身条件的限制,他们大多不敢采用第一人称用双重视角进行叙述,退而求其次的选择第三人称叙事。不管是男性视角还是女性视角,他们笔下的女性都有着对于解放的渴望,但是男性作家大多把女性解放视为社会整体解放的一部分,而女性作家则更为关注女性的个人解放,这就是使得女作家在叙事时为女性保留了较多的空间和选择余地。在话语、性别与权威的关系中,为了控制权威,作家们在叙事时还运用了一些叙述手段。由于自信的缺乏,女作家在叙事时偏向于采用男性身份作为自己的合法身份。男作家也在不断的运用叙事策略来压制女性权威,最终使之成为了男性权威的附庸。在男性叙事权威与政治权威的双面夹击下,女性话语被迫从活跃走向沉默,最终只能湮没在历史的长河之中。