近年来,中国互联网企业发展迅速。得益于人工智能、大数据等数字技术的快速发展,短视频平台应运而生,短视频平台的出现推动了社交互动形式从图文到视频的转变。短视频社交媒体软件抖音于2016年投入使用,已成为全球发展最快的短视频平台之一。然而,抖音在国外市场的发展过程中面临着重大挑战。一方面,一些政策方针可以为企业在国外市场中提供更多的发展机会。另一方面,政治层面的冲突可能成为企业在国外开展业务的阻碍。自美国总统特朗普宣布抖音禁令以来,抖音在美国的发展陷入困境。美国禁令抖音的行为引起了各国媒体的关注和热议。美国以封禁抖音为砝码,要求抖音将其美国业务卖给美国企业,多家美国企业争相宣布收购抖音的计划。为了避免损失以及失去美国市场,抖音也采取了一系列的应对措施。德国媒体能够为我们了解美国禁令抖音这一话语事件提供一个全新的视角。在禁令抖音这一话语事件中,抖音与美国政府、美国企业之间呈现复杂的关系。同时,媒体的立场潜移默化地嵌入在新闻报道中,其话语立场对于媒体如何呈现新闻事实产生影响。本文旨在探讨德国媒体新闻报道中呈现的抖音与美国政府、美国企业的关系以及德国媒体关于抖音的话语立场,致力于回答以下研究问题:1)新闻报道中呈现的抖音与美国政府、美国企业的关系是怎样的?2)德国媒体对抖音持有怎样的话语立场?本文引入德国杜伊斯堡学派的批评话语分析理论和批评话语分析方法,选取德媒中关于美国禁令抖音的新闻报道作为分析语料。语料由10家德国媒体于2020年7月1日至2020年9月30日期间发布的美国禁令抖音相关的239篇新闻报道构成。在分析部分,本文基于批评话语分析方法重点对新闻报道进行结构分析和细致分析。在结构分析部分重点讨论了关于以下五个次话题的话语片段和话语集束:话语事件的发展;美国禁令抖音的原因;抖音采取的措施;抖音和美国企业之间的竞争;美国企业收购抖音。在结构分析结果的基础上,本文选取了三篇有代表性的新闻报道进行细致分析,细致分析主要关注篇章的内容层面、语言层面以及意识形态层面。本文基于分析得出以下结论:1)抖音与美国政府处于不平衡的权力关系中。抖音与美国政府的对峙遵循以下模式:美国政府首先针对抖音采取措施,抖音开始针对美国的指控为自己辩护。接下来美国政府不断强化措施对抖音持续施压,抖音作为回应采取更有力的措施。从话语事件的转折点可以看出,美国政府掌握着主动权,而抖音则处于较为弱势的地位。从新闻报道数量来看,本文分析的新闻报道共出现六次转折点:2020.08.04（微软计划收购抖音）;2020.08.08（美国签署禁令抖音的行政命令）;2020.08.24＆2020.08.28（抖音上诉）;2020.09.15（甲骨文公司宣布收购抖音计划）;2020.09.19（美国宣布从软件商店中下架抖音）;2020.09.21（达成合作）。在每一个转折点中,美国政府、美国企业或抖音采取了重要举措,这些举措推动着话语事件的发展。在话语事件初期,媒体集中报道美国禁令抖音的原因以及美国企业收购抖音的计划,并未关注抖音的处境以及抖音采取的措施。美国政府不断施压,抖音被迫于2020年8月采取法律措施。自抖音上诉后,媒体的关注点逐渐转移到抖音采取的措施以及抖音与美国企业的协商中。从话语事件的发展过程可以看出美国政府掌握着主动权,控制着话语事件发展的节奏,美国政府采取的措施不断升级,企图通过对抖音施压来使抖音将其在美业务卖给美国企业。而抖音处于被动应对状态,抖音采取的措施是其对美国措施的回应。抖音成为了美国维护经济利益和特朗普实现政治利益的手段。新闻报道中频繁提到美国为了保护数据安全和用户隐私而对抖音实行禁令。除数据安全外,地缘政治方面的考虑也是原因之一。美国政府希望通过禁令来阻碍中国互联网企业在美国的发展,削弱中国互联网企业在美国的竞争力,继而使得美国本土的社交媒体软件占据更大的市场。此外,美国总统希望借用禁令抖音来实现其政治目的。禁令抖音恰逢美国大选前期,特朗普希望通过禁令抖音来避免中国方面借助抖音这一短视频社交平台干预美国大选。另外,特朗普试图通过禁令抖音来营造一种反对中国软件的情绪,进而赢得反对中国的美国选民的选票。特朗普在疫情期间采取的措施受到批评,希望禁令抖音能够转移人们的注意力。在与美国政府对峙中,抖音虽然处于相对弱势地位,但在美国政府不断施压的情况下,抖音采取的举措也不断升级。针对美国政府的指控,抖音多次否认存在数据安全问题并保证美国用户的数据信息储存在美国,而不是储存在中国。抖音多次强调,中国相关部门从未要求抖音向其提供美国用户的数据。为了消除数据安全方面的顾虑,抖音宣布了在新加披建立数据中心的计划。此外,抖音委任美国人来担任重要领导职位以及严格区分海外版抖音与国内版抖音,希望借此树立一个独立的、国际化的形象。直到特朗普在2020年8月正式签署禁令抖音的行政命令后,抖音才采取法律手段,针对美国禁令提起诉讼。2)在新闻报道中,抖音和美国企业之间呈现着复杂的关系。报道频繁将抖音与美国企业进行比较,目的是突出抖音的发展速度和强调抖音相对于美国软件的竞争优势。在数据安全问题上,报道也将抖音和美国企业进行对比。报道指出,抖音和美国企业都存在数据安全问题。此外,抖音受到美国用户的欢迎,用户数量不断增加,这也对美国的社交媒体软件构成了威胁。脸书首席执行官扎克伯格多次指出抖音对美国安全构成威胁,并向特朗普提出中国互联网企业威胁了美国企业的发展,希望借此转移对脸书数据问题的关注。抖音和美国企业之间除了竞争和对立关系外,还存在着合作的关系。一些美国企业,如微软、甲骨文、沃尔玛等,希望收购抖音在美国的业务板块,通过与抖音达成合作来接触到更多的用户、提高自身的竞争力。关于美国企业收购抖音的话语片段大多从美国企业的角度出发,重点关注美国企业收购抖音的困难与挑战以及收购带来的好处。3)德国媒体对于抖音的话语立场可以分为几个方面:关于抖音平台内容方面,德国媒体持有相对积极的态度。当描述在抖音平台发布的内容时,报道多采用带有中立或者积极意义的词语。报道指出,平台发布的内容是无害的、幽默的。此外,报道肯定了抖音在美国市场发挥的积极作用。报道指出抖音受到美国用户的欢迎与好评,能够创造新的工作岗位和发展机会。关于数据安全方面,媒体持有怀疑的立场。一方面,报道指出美国政府没有提供能够证明抖音存在数据安全问题的证据。另一方面,报道指出抖音虽然多次反驳美国的指控,但是也没有提供证明其不存在数据安全问题的证据。关于数据安全问题,美国政府和抖音都无法提供具体的证据,因此报道对于数据安全问题的描述相对谨慎,没有过多进行评论。在谈及抖音的数据安全问题时,报道采取引用的方式间接表明其话语立场,例如报道引用数据保护者的话,提到美国企业存在数据安全问题,但是抖音的数据安全问题并不比美国企业的问题严重。此外,报道多次提到印度等一些国家因为数据安全问题禁令抖音。从抖音与美国政府的对峙中来看,德国媒体将抖音视为政治的棋子以及受害者。虽然美国禁令抖音的部分原因是为了促进本土社交媒体软件的发展,但实质上是为了减少对美国大选的不利影响。媒体多次批评美国总统特朗普为了实现个人政治目的利用政治权力威胁中国企业的发展。此外,媒体对禁令这一做法在法律上的可行性提出质疑。