本文以2012年6月12日审判结束的南勇、祁宏、陆俊案为切入点,深入分析赌球行为的法律性质,并对相关涉案人员身份进行法律界定,并对相应主体的涉赌行为进行法律层面的探讨与分析,以找出当前我国对于赌球行为法律规制的不足与缺陷。并提出相应的刑法层面的立法建议,即通过扩大相关犯罪主体,提高相应法定刑以及确定多层次量刑区间来对此行为进行规制从而打击此类犯罪行为。本文分为四个部分：第一部分：案件情况介绍。对南勇、祁宏、陆俊案件具体情况进行介绍,并对相应人员的刑事判决进行分析,以此为切入点提出本案的焦点问题：相关人员身份应该如何界定,以及不同身份主体的赌球行为应当如何处罚。第二部分：案件焦点问题的法律分析。通过对本案的焦点问题进行深入分析得出对于不同身份涉嫌赌球人员应当科处不同刑罚,即根据具体身份以赌博罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、开设赌场罪进行处罚。第三部分：当前我国规制赌球行为的法律困境。根据前两部分对赌球案件的探讨分析指出当前我国规制赌球行为的法律困境分别为(1)犯罪主体过窄,致使许多具有严重社会危害性的赌球行为人无法归罪。(2)量刑过轻,由于目前立法缺陷,赌球行为面临犯罪成本远远低于犯罪收益,量刑失衡现象。(3)取证困难,由于当前赌球行为大多通过网络平台完成,致使公安机关取证困难,影响此类案件的即使侦破与惩处。第四部分：处置赌球行为的立法完善。结合我国目前赌球现状,建议通过完善立法的方式来加强对于赌球行为的约束,从而有效打击此类行为。