近年来,中国城市化进程加快,各地区大力发展基础设施建设,但仅仅依靠各地区政府的财政收入是难以满足庞大的建设需求的。城投债的出现迎合了市政建设的资金需求,对我国的经济发展有着积极的影响,而随着其规模的扩大,城投债也逐渐在资本市场中占据了重要地位。因城投债特别的政府属性,许多投资者对其有着一定的“刚兑信仰”,而对信用风险了解甚少。面对这种信息不对称,信用评级是解决这种问题的有效方法之一。评级机构也凭借着其专业的信息搜集、分析和处理能力,在投资者与发行人之间承担着重要的信息中介职能。一般而言,投资者在选择债券时可以依赖专业评级机构的公开评级。然而近两年城投债违约事件频发,部分债券违约前夕却仍维持着较高的评级。投资者在对城投债本身风险产生担心的同时,也逐渐对评级机构的信用评级质量产生了怀疑。而且近些年的研究也发现城投债的信用评级存在着许多问题,如:评级相对集中、评级结果偏高、信息不对称、对地方政府财政数据依赖大、投资者认可度低等。评级是信用体系的基石,如何提高评级质量、完善评级体系,应是我国评级行业首要解决的问题。所以探究城投债信用评级质量的高低、建立评级质量检验体系也就显得尤为重要。目前大多业界对于城投债的研究都针对于城投债的信用风险与信用利差等方面,很少有关于其信用评级与评级质量检验的研究。鉴于此,本文以2014-2018年期间发行的部分城投债（中债标准）作为样本,从评级结果的信息包含角度,即评级影响因素的相关性与重要性两方面,运用因子分析法、有序Logit模型以及分类与回归树CART模型实证检验了现有城投债信用评级结果的质量优劣。研究得到:在使用因子分析与有序Logit模型进行分析时,发现我国评级机构对与城投债的评级结果基本能够正确反映城投债所在地区经济、地方财政的优劣情况、发债主体资本结构、盈利能力、担保情况以及主体评级。但在使用分类与回归树CART进行分析时,发现评级机构在评级时,将更多的关注点放在了城投债所在地区经济发展状况与地方政府的财政情况、有无第三方连带责任担保上,对于发债主体的财务状况、运营能力、资本结构等因素考量比重较少,间接说明了地方政府对城投债的隐性担保依旧对评级结果存在着一定的影响。本文研究结论:我国的城投债信用评级结果从影响信用风险因素的相关性方面,质量良好;但从因素的重要性分布方面,有很大的改善空间。从理论价值来看,本文通过理论分析与实证检验了现有城投债评级的质量,这一研究不仅探究了影响城投债信用风险的各个因素,还为信用评级质量检验方法的研究提供了新角度,拓宽了原有理论研究的范围。从实用价值来看,对城投债的信用评级质量探究,能够帮助投资者进一步了解城投债的信用风险,保障市场参与者的利益;有助于监管者进一步把控城投债的风险点、对其风险进行有效监管;能够促使评级机构提高自身的评级质量,更好地为市场提供有效合理的信息,从而保障市场的正常运转。