金融业是现代经济发展的核心,近年来的多项研究已经证明金融发展与经济发展密不可分,从资源的优化配置和资本的形成以及配置的效率各方面,金融服务业都对其起到促进作用。因而,金融业的发展常常对于一个国家和地区经济的发展起到强有力的推动作用。“集聚效应”是指在产业和其经济活动在地理空间上集中,从而可以吸引经济行为和活动向一个地区靠拢的向心力,是导致城市不断形成和扩大的内在因素。当今世界,金融业高速发展,金融业的集聚效应日趋显著,世界上已经形成多个金融聚集地,改革开放以来,中国也逐渐形成了以东部沿海地区为经济中心的局势,区域差异化的发展使得各地区金融业的发展情况相差悬殊。纵观我国现在的国情,区域间差异极不平衡,西部地区经济发展较之东部显得缓慢,如何拉近两者之间距离,带动经济较快发展是我国一直以来关注的问题。因而,研究金融集聚在我国的发展情况,以及其对于经济的带动作用具有现实意义。在金融行业风起云涌的浪潮中,金融集聚中心的形成对于当地以及周围地区金融业的发展溢出效应如何,对于区域经济增长的带动起到多大的作用,如何辐射周边地区的资源配置效率,这些都需要做进一步的理论探索和实证验证。尤其是在中国市场经济转型下的当今社会,中国的金融集聚现象有哪些特点,对于中国的区域经济以及金融体系发展有何影响,金融业的区域分布有何特征,金融集聚的空间溢出效应是否显著,怎样促进合理的区域金融发展,在现实的市场经济下政府如何出台政策诱导金融的快速健康发展以及采取何种金融集聚的模式,对于现阶段我国的发展状况具有重要的现实意义。本文对于我国的金融集聚现状以及对于区域经济发展的溢出效应进行了深入探讨。根据相关经济学原理,从理论上解释了“金融集聚”的形成和发展,进而实证研究了金融集聚现象在我国的存在情况,以及这种金融集聚的区域差异,在此基础上运用空间计量模型,分析了金融集聚对于区域经济增长的影响途径,并根据此提出了相关的政策建议。本文的写作分析路径如下。首先,对于为什么研究金融集聚对于区域经济发展的溢出效应的选题意义进行说明,进而梳理国内外研究文献,对金融集聚的空间溢出效应和金融集聚对经济增长影响的理论与实证研究进行回顾和整理。通过学习和研究已有文献的成果,对其进行分析评价,总结前人的贡献和有待改进之处,提出本文的切入点。其次,对金融集聚的相关理论进行综述,从经济理论上,探讨金融集聚的内涵和形成动因。并且从经济学角度,深入探讨金融集聚影响区域经济增长的理论机制,找到本文研究的理论依据。将已有研究中对于金融集聚影响区域经济增长的理论进行分类阐述,更为清晰直观地了解其影响机制。为建立模型奠定理论基础。再次,对我国现状进行描述。利用我国31个省市自治区1998年到2011年的年度数据,对于我国近年来省市金融集聚程度进行比较和分析,并将我国分为东、中、西部三个区域探讨其金融集聚程度和差异,综合分析我国金融集聚的现状和发展趋势,之后对所得出的结果进行解释和说明。然后,通过空间计量模型的实证分析。基于理论依据,利用我国31个省市自治区1998年到2011年的年度数据构建三维面板数据模型进行分析,检验我国金融集聚的溢出效应,建立地理空间权重矩阵,对我国的金融集聚溢出效应进行分析,探讨金融集聚影响区域经济发展的主要途径及影响程度；从金融规模和金融资源流动性两个角度分析了金融集聚影响区域经济发展的途径,并比较了两种途径的影响程度；分别建立时间固定效应、空间固定效应和时空固定效应模型,探讨不同模型下,金融集聚对于经济增长的溢出途径,并针对各个地区和各个年度的影响途径进行对比分析。最后,虽然本文的分析研究受到数据收集上的约束和限制,但是通过对于金融集聚的深入探讨,得到了以下主要结论。1.整体来看,地区金融发展差异巨大是我国现阶段金融发展不平衡的基本国情。且经济活动在各个省市的个体截面单元上具有显著的空间相关性,相邻的省市、自治区、直辖市之间存在比较明显的空间依赖性和空间溢出效应。我国各省市的金融活动存在空间集聚现象,且金融集聚程序随时间的变化有逐年升高的趋势；但是除少数几个如北京、上海等地的高度集聚现象外,其他地区集聚程度较小,均处于较低的金融集聚水平,地区差异比较严重；另外,从东中西部的金融集聚差异程度来看,差异较大。东部地区集聚程度明显高于中部地区和西部地区,同时东部地区的组内和组间差距同样在三个地区中最高,即东部地区的各省市之间差异程度最高,其次是中部地区之后是西部。我国经济活动在各个省市的个体截面单元上具有显著的空间相关性,周围地区的金融与经济发展与本地区的经济发展水平息息相关,从本文选取的指标中更加可以看出周边地区的金融集聚水平对于本地的经济发展具有显著的正向溢出效应。2.金融集聚通过扩大金融规模和提高金融效率两种主要途径,显著影响邻近地区的经济发展,但程度不同。金融服务业的发展所产生的金融集聚效益对于促进邻近地区的经济发展起到了显著作用,但是由于我国金融发展水平较低,金融集聚程度不足,各地区金融集聚程度差异较大,使得金融集聚在发挥其促进经济发展的作用中力度有限,这也是我国目前金融发展的弊病所在,如何加快金融的快速发展使得其能更好地促进我国经济高速健康发展是政府机关应该予以重视的地方。扩大金融规模、加速资本积累和提高金融效率,加快技术创新是金融集聚促进经济增长的两个途径,从模型的显著性结果分析上看,这两个方面均对于经济发展起到显著的促进作用。同时,扩大金融规模、加速资本积累是近些年来金融市场带动经济增长的主要途径,两个途径发挥的作用程度不同是影响我国经济发展速度的原因,也是未来健康快速发展的契机和方向。把握住金融规模和资本积累对于经济增长的促进效用,同时提高金融市场的效率,加快技术创新是促进经济有效发展的途径。在我国,由于金融效率不高,金融创新技术不足并且提高速度较为缓慢,使得市场上的资金没有更加有效地利用和周转,从而导致技术创新、金融效率对于经济增长的拉动作用被弱化。这也是同金融发达国家相比,我国经济发展落后的一个原因,中国的金融发展面临着从规模扩张型市场到质量效益型市场的转变。因此,大力促进技术创新,提高金融市场的资金利用效率从而促进经济增长是未来中国金融服务业发展的方向和突破口。3.政府行为的介入、人力资本的提高和投资的增加,同样对促进经济发展作用显著,从制定经济政策,提高劳动力素质和加大投资的角度是有效治理和整改的突破口。综合模型结果和我国国情,政府的相关政策调整对于我国的经济增速在近些年来仍然作用明显。这使得我们可以从宏观政策入手,对于加速金融市场的资金运动效率和促进技术创新提出有利的政策,使得政府行为可以更有针对性、更有效地把握经济发展的航舵,正确引导经济的快速健康发展。人力资本的提高和投资的增加,对于经济增长的影响程度有弱有强,但不可否认其对于经济增长确实存在长期稳定的影响。人力资本的提高、人才的聚集是实现技术创新,提高金融市场运作效率的关键；投资的增加也是提高资本存量积累、扩大金融规模从而促进经济快速发展的有效途径,二者对于我国经济发展的影响和正向推动作用不可小觑。与其他研究金融集聚的溢出效应的文章相比,本文主要有以下特色。1.多视角地从多个方面进行分析。本文在对于我国金融集聚程度和差异的比较分析中,分别从省域和东、中、西部两种不同角度进行考虑。同时在计算我国金融集聚程度的区域差异中,分别计算了组内和组间差距,对其进行比较,更全面体现了我国的金融集聚发展现状。2.将空间计量与面板数据结合建立模型。本文运用空间计量经济分析技术建立空间计量面板数据分析模型,加入空间依赖性和空间异质性的考虑,利用地理相邻空间权重矩阵考察不同区域间金融集聚对于区域经济增长的溢出效应。3.积极探索变量的选择。在变量的选择上,本文引入了金融集聚分别与体现金融规模和金融市场资金利用率的指标的乘积变量,并与经济发展水平指标分别建立模型,分别探讨金融集聚是否通过加速金融规模或加速资金流动进而影响经济发展。这种乘积变量的引入使得实证研究的结果更显而易见,也为政府制定政策提供了实证参考依据。本文还存在缺陷和不足。第一,在确定变量方面。本文只探讨了金融规模和资金流动两种主要途径,但是数据收集的不便以及时间精力有限等原因,对于其他金融集聚可能影响经济发展的因素没有进行更加深入的探讨,因而结果可能存在一定的偏差；第二,在空间权重矩阵的设立上,没有包括经济权重的因素。基于本文采用时间序列面板数据,因而无法找到合理体现近年来各省域平均发展水平的指标,仅用GDP产值的简单平均更显得没有说服力。基于此,本文仍然利用运用广泛的地理空间权重矩阵进行赋权,这一点也是今后深入研究和拓展的方向。