经验决策是相对于描述性决策提出的,它存在于人们的一系列日常行为中,如投资、赌博和日常消费等。经验决策是指决策者对决策对象的认识与分析,以及对决策方案的选择,完全凭借决策者在过去行为中所积累的经验和解决问题的惯性思维方式所进行的决策。由于人们在经验决策中表现出与描述性决策不同的行为模式,因此探究其产生的原因成了近年来研究热点之一。有一些研究者认为风险选项的极端值可能是导致经验决策出现反常结果的原因。基于此,本文试图探讨不同于常规范式的情境下,个体在经验决策中是否依旧受到极端值(例如,0、20、-20、+40和-40中,极端值为+40和-40)的影响。本文假设,在全反馈范式下风险决策的极端值会影响个体的经验决策。本文以三个研究检验了此假设。研究一使用修改后的全反馈范式,范式包含了两种情境——损失和收益。在每种情境下均有期望值相等的反馈结果一致的固定选项和反馈结果有差异的风险选项(例如,20 vs.0/40)供被试选择。结果发现,在收益情境下个体更倾向于风险偏好。由于“0”值的特殊性,因此在进一步探究经验决策是否受极端值影响之前,在研究二中,反馈结果中取消了“0”值(例如,研究一中收益情境的风险选项的反馈结果0/40改为5/45)。研究二的结果与研究一的结果基本一致。研究三则在保留研究一已有条件的基础上加入了另一组数量级更大的反馈结果作为极端组(40 vs.0/80,-40 vs 0/-80),被试在每个组别的每种情境下进行选择。结果发现,被试只有在极端组中,才会在收益情境下更倾向于风险偏好;而与研究一相同的组中,收益和损失情境下的风险偏好并无显著差异。总之,本研究表明经验决策受风险选项的极端值影响,而不受其它非极端值的影响,并且这一结果或许不受范式的制约。