环保意识的增强，可持续发展理念的逐步深入人心以及两型社会的构建促使制造企业越来越重视废旧产品的回收与再制造，开始逐步实施再制造闭环供应链管理。企业实践再制造闭环供应链管理最初是迫于环保法律法规的约束，但随着实践的发展，企业发现利用回收来的废旧产品进行再造生产不仅能为企业赢得绿色环保声誉，还可以降低生产成本和提高企业利润，因而再制造逐渐成为企业的一种自觉行为。然而，由于再制造闭环供应链是由不同的节点企业组成，节点企业各自追求自身利润最大化的理性行为往往使供应链系统收益受损，因此处于供应链主导地位的节点企业应当设计合理有效的协调机制，使分散式再制造闭环供应链发挥出集成式再制造闭环供应链的系统效率。　　基于现实中废旧产品回收量既受由当期销售量引起的置换效应的影响，又受回收价格影响的现实，本文以博弈理论、报童模型和条件风险值为工具，使用以定量分析为主、定性分析为辅的研究方法，以线性市场需求和随机市场需求为主线，从再制造闭环供应链参与主体的风险特性和常用回收渠道出发，深入研究了废旧品回收量受当期销售量与回收价格共同影响时再制造闭环供应链的定价与契约协调问题，节点企业风险规避特性对双因素影响回收下再制造闭环供应链的决策与利润的影响问题以及双因素影响回收下再制造闭环供应链的逆向回收渠道选择等问题。　　论文的主要工作和创新点如下:　　(1)在线性市场需求下，分别构建了双因素影响回收下零售商回收和第三方回收再制造闭环供应链的定价决策与契约协调模型，研究了分散决策下制造商主导的Stackelberg均衡解和集中决策下再制造闭环供应链系统的最优解。研究表明:①在分散决策情形下，零售商回收渠道下，传统的前向供应链处于失调状态，而逆向供应链本身则处于协调状态，即仅传统前向供应链存在双重边际化效应，而逆向供应链则不存在。②分散决策情形下，第三方回收渠道下传统的前向供应链与逆向供应链均处于失调状态，即传统前向供应链与逆向供应链均存在双重边际化效应。③零售商回收模式与第三方回收模式下，非合作均衡时的零售价格高于合作均衡时的零售价格，第三方回收模式下非合作均衡时面向消费者的回收价格低于合作均衡时相应的回收价格，两种回收模式下非合作均衡时的系统利润低于合作均衡时的系统利润，即分散决策情形下制造商主导的双因素影响回收下的再制造闭环供应链自身无法实现协调。④收益共享契约与收益共享-费用共担契约均能协调双因素影响回收下零售商回收的再制造闭环供应链，收益共享-费用共担契约能协调双因素影响回收下第三方回收的再制造闭环供应链。　　(2)在随机市场需求与风险中性条件下，分别构建了双因素影响回收下零售商回收与第三方回收再制造闭环供应链的订货与定价决策及契约协调模型。以博弈论为基本工具，对供应链节点企业及系统的利润、产品订购量、批发价格、回收价格的变化规律进行了分析。研究表明:①与线性市场需求相类似，分散决策情形下零售商回收时传统前向供应链依旧处于失调状态，而逆向供应链本身则处于协调状态。②分散决策情形下，两种回收模式下零售商的产品订货量均小于集中决策下的订货量;第三方回收模式下，废旧产品的回收价格低于集中决策下的回收价格，因此回收量小，环境保护压力大。③非合作博弈下的系统利润均低于集中决策下（合作博弈）的利润，再制造闭环供应链尚未达到最优，还有进一步优化的空间。④收益共享契约与收益共享-费用共担契均能协调双因素影响回收下零售商回收的再制造闭环供应链，收益共享-费用共担契约能协调双因素影响回收下第三方回收的再制造闭环供应链。　　(3)研究了制造商与零售商的风险规避特性对双因素影响回收下再制造闭环供应链定价、订货与协调策略的影响。本文使用条件风险值，基于负收益分别构建了同时考虑制造商与零售商风险规避特性的零售商回收与第三方回收再制造闭环供应链模型，分析了产品订购量、产品批发价格、废旧品回收价格与回收量、节点企业的条件风险值及供应链的条件风险值等与风险规避水平的关系。研究表明:①在制造商风险规避水平不变的条件下，随着零售商风险规避水平的提高，其产品订货量逐渐降低，而为了鼓励其多订货，制造商则采用了降低协调批发价格的策略;在零售商风险规避水平不变的条件下，随着制造商风险规避水平的提高，其协调批发价格逐渐提高，零售商的产品订货量依旧逐渐降低。②两种回收模式下，若制造商的风险规避水平不变，随着零售商风险规避水平的提高，零售商的条件风险值逐渐变小，其余节点企业及供应链的条件风险逐渐变大;在零售商风险规避水平不变的条件下，随着制造商风险规避水平的提高，制造商的条件风险值逐渐变小，其它节点企业及供应链的条件风险值逐渐变大。③在零售商的订货量大于等于F-1（1-β1）的条件下(β1是零售商的风险规避水平，F-1(x)为随机市场需求分布函数的反函数），收益共享-费用共担契约无法实现双因素影响回收下再制造闭环供应链的协调运作。　　(4)研究了双因素影响回收下再制造闭环供应链回收渠道的决策问题。本文通过对零售商回收渠道与第三方回收渠道下节点企业定价或订货决策的比较，基于不同视角给出了分散决策情形下再制造闭环供应链的最优回收渠道。研究发现:零售商回收渠道能增加节点企业与供应链系统的利润，能降低消费者的购买成本和增加消费者出售废旧产品的收益，能提高废旧品回收量，从而利于环境保护。所以无论是基于制造商、零售商、再制造闭环供应链系统，还是基于消费者，零售商回收渠道优于第三方回收渠道。　　本研究对不同情况下再制造闭环供应链的运行规律进行了归纳总结，对经济实体的定价或订货决策行为进行了解释，给出了双因素影响回收下再制造闭环供应链的协调策略。在理论上弥补了相关研究只考虑单一因素（回收价格或当期销售量）对回收量影响的不足，弥补了相关研究不考虑节点企业风险规避特性或仅考虑零售商风险规避特性的不足，完善了再制造闭环供应链契约协调理论，对制造企业实践再制造闭环供应链管理决策具有理论指导价值。