[研究目的]1.汉化英文版配偶母乳喂养支持量表（The Partner Breastfeeding Influence Scale,PBIS）,并进行信效度检验,形成适用于中国产妇及产妇配偶群体的配偶母乳喂养支持量表。2.了解配偶支持母乳喂养的现状,探索配偶支持母乳喂养的影响因素,为促进配偶支持母乳喂养提供理论指导。[研究方法]1.遵照Brislin翻译模型汉化量表,经过专家文化调试,预调查后,于2019年11月到2020年6月采用便利抽样法,选取武汉市1所三级甲等医院及5所卫生服务中心的312例产妇及199例配偶进行横断面调查,通过项目分析、信效度检验,形成产妇版PBIS和产妇配偶版PBIS。2.应用自制的产妇及产妇配偶调查问卷进行调查,产妇调查问卷包括一般资料调查问卷、Iowa婴儿喂养态度量表和产妇版PBIS,产妇配偶问卷包括一般资料调查问卷、Iowa婴儿喂养态度量表和产妇配偶版PBIS。使用Epidata3.1进行数据录入,采用IBM SPSS Statistics20.0进行数据分析。计量资料用均数、标准差进行描述,计数资料采用频数、百分比进行描述,t检验和单因素方差分析进行单因素分析,Pearson相关性分析进行相关分析,线性回归模型进行多因素分析。[研究结果]1.汉化的PBIS具有良好的内容效度,各条目水平的内容效度指数为0.89～1.00,量表水平的内容效度指数为0.96。2.产妇版PBIS共有24个条目,探索性因子分析提取出4个公因子,累积方差贡献率为62.740%,因子命名为感激、帮助、领悟知识和回应。总量表Cronbach’sα系数为0.946,折半信度为0.924;各维度的Cronbach’sα系数为0.735～0.892,折半信度为0.703～0.865。3.产妇配偶版PBIS共有23个条目,探索性因子分析提取出3个公因子,累积方差贡献率为57.402%,因子命名为帮助、感激和领悟知识。总量表Cronbach’sα系数为0.939,折半信度为0.908;各维度的Cronbach’sα系数为0.791～0.895,折半信度为0.757～0.893。4.产妇对婴儿喂养态度的评分为（62.098±7.217）分,产妇配偶对婴儿喂养态度的评分为（59.887±6.746）分。5.产妇版PBIS总分均分为（80.952±20.101）分,得分率为（67.46%）,条目均分为（3.373±0.838）分,各维度评分依次为:领悟知识、帮助、感激和回应。6.产妇配偶版PBIS的总分均分为（81.217±16.236）分,得分率为（70.63%）,条目均分为（3.531±0.706）分,各维度评分依次为:领悟知识、帮助和感激。7.独立样本t检验结果表明,产妇版PBIS条目均分与产妇配偶版PBIS条目均分存在差异（P<0.05）。8.产妇版PBIS总分为因变量,多元线性回归分析结果显示,家庭人均月收入、夫妻关系、泌乳量以及产妇对婴儿喂养的态度是产妇感知配偶支持母乳喂养的独立影响因素。9.产妇配偶版PBIS总分为因变量,多元线性回归分析结果显示,参加孕妇学校学习、陪产假、夫妻关系和配偶对婴儿喂养态度是配偶支持母乳喂养的独立影响因素。[结论及建议]1.产妇版PBIS和产妇配偶版PBIS均具有良好的信效度,可用于评估产妇感知配偶母乳喂养的支持程度和配偶支持母乳喂养程度。2.产妇婴儿喂养态度评分高于配偶。因此,要改变婴儿喂养态度,医护人员应将配偶作为重点的教育培训对象。3.无论是产妇感知配偶支持母乳喂养,还是配偶支持母乳喂养评分的得分率均为70%左右,且它们各维度的排序依次均为领悟知识和帮助。因此,医务人员应该加强配偶母乳喂养知识的教育,配偶应该积极主动在母乳喂养过程中给产妇提供帮助。4.尽管产妇感知配偶支持母乳喂养总体水平及排序与配偶自评的支持程度的总体水平及排序基本一致,但产妇感知配偶支持母乳喂养评分比配偶自评的低,且具有统计学的意义,因此在今后的配偶支持母乳喂养的研究中,仍然需要从产妇和配偶两个不同的视角出发,并重点关注产妇感知配偶支持母乳喂养。5.为促进配偶支持母乳喂养,医务人员应该重点关注家庭人均月收入低、感知泌乳量不足、对婴儿喂养态度不好的产妇,加强配偶母乳喂养知识的健康宣教,鼓励配偶参加孕妇学校学习,改善配偶对婴儿喂养的态度;夫妻双方应该合理分配家务、共同育儿,配偶应鼓励产妇母乳喂养并赞美母乳喂养行为,建立和谐的夫妻关系;同时,政府工作者应适当延长陪产假时间,使配偶能有更多的时间陪伴哺乳的产妇,提高母乳喂养率。