众筹的法律风险与规制

来源 :兰州大学 | 被引量 : 8次 | 上传用户:milo_pine
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
众筹作为一个新生行业,对于解决中小、微创企业借贷难、丰富金融融资方式等具有重要的意义。但由于立法的滞后性和众筹本身风险与收益并存的特质,使得其在迅速发展的过程中衍生出相当多的问题,其中最为突出的当属众筹平台角色定位不清,众筹过程中对筹资人、众筹平台的法律规制较少使得出资人的利益无法得到保障等问题,使得众筹行业发展过程中荆棘丛丛。从对我国众筹发展的过程进行梳理可以看出,其相较于其他新生事务落后于发达国家的“定律”来说颇有不同,众筹行业在我国同样起步较早,且发展迅速。但不同的是在与众筹融资相关的诸多问题上法律进程缓慢,严重滞后于发展的需要。因此,本文从众筹发展过程中的问题出发进行剖析,在介绍众筹融资的运作模式和基本特点的基础上,试图对众筹平台在融资过程中担当的角色进行法律定位,以规避角色定位不清而产生的法律漏洞。其后,在对众筹融资进行分类的基础上,分别介绍了股权众筹、债权众筹、回报众筹、捐赠众筹等几种主要众筹模式各自的运作流程和法律风险,通过比较分析美国、英国、日本等众筹发展较为先进的国家在立法规制的基础上,提炼出可资借鉴的相关措施,着重针对法律风险提出相应的完善建议予以法律规制,以期众筹行业的发展可以有法护航,有法可依,出资人的权益可以得到保障。
其他文献
为了规范量刑程序,实现量刑公开和公正,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部(以下简称“两高三部”)于2010年9月30日发布了《关于规范量刑程序若干问题的
随着司法能动主义的兴起,法官的自由裁量权不断得到凸显。法官在法无明文规定时填补法律漏洞,或者在法律规定不明确或相冲突以及在旧法落后于社会现实时,根据社会正义、衡平理念
基佐是19世纪自由主义的重要代表人物,同时也是19世纪上半叶法国著名的政治家、历史学家和政治思想家,其政治思想善于结合历史事实,从长期的时间视角考察每一个政治现象起源