禁止反悔原则作为专利法中一项重要规则,其在法律功能上不仅起着解释权利要求之作用,更在专利侵权诉讼中肩负着抗辩权之功能。学界和实务界对禁止反悔原则与等同侵权之关联、弹性排除和完全排除之选择、禁止反悔原则适用对象、条件和范围的问题存在争论,反映于司法实践中便造成了不同法院对该原则认识不一而导致同案不同判的现状。笔者通过研究最高人民法院的司法解释、各省高级人民法院的侵权判断指南和司法判决,分析我国禁止反悔原则的适用现状,并以我国目前《中美第一阶段贸易协议》已经签署和专利质量有待提高的实际为立场,结合美国禁止反悔原则相关制度和判例,得出禁止反悔原则与等同原则互为独立、可适用于相同侵权、应采弹性排除说、适用对象为技术特征和对禁止反悔原则分适用条件和限制范围的顺次思维的结论,以期对当下禁止反悔原则适用存在的问题和不足提出完善建议。