本文采用Timmer提出的GVC收入的概念及核算方法,利用世界投入产出表,对中国制造业产品的增加值进行解构,计算出不同国家和不同行业对中国制造业产品价值增值的贡献值。本文围绕于增加值,将中国制造业服务化定义为中国制造产品增加值中服务部门的贡献值,并测算出中国制造业服务化的水平,即服务部门参与制造业产品的贡献值越高,表明中国制造业服务化的水平越高。另外从国别分布和行业分布角度测算出不同国家和不同服务业部门对中国整体制造业和不同制造业服务化的贡献值,从而得出中国整体制造业和具体制造行业服务化的内部结构,并将中国制造业服务化的结构与世界制造强国进行对比,得出与发达国家间的差距,并且还比较了参与GVC对中美日德制造业服务化的影响因子。研究发现:中国整体制造业的服务化水平呈现先下降后上升的趋势,知识密集型制造业是服务化水平最高的,并且提升幅度最大。中国制造业服务化水平整体受国内服务业部门的影响更大,参与GVC对中国制造业服务化的影响不大。不管是中国整体制造业还是中国制造业不同行业,从区域上看,对其服务化贡献较大的国家主要是日本、美国、韩国,而从服务行业角度上看,国内部门的劳动密集型服务业和批发零售服务业对中国整体制造业服务化的贡献最大,国外部门的知识密集型服务业和商业服务业对中国制造业服务化最大。与世界制造强国相比,中国的知识密集型服务业GVC收入贡献远远低于制造强国,而劳动密集型服务业GVC收入贡献则远远高于制造强国。根据细分行业上的比较,对发达国家来说,批发零售餐饮服务业和商业服务业对其制造业服务化的贡献最大,并且这两个行业的贡献相差不大,而对中国来说,批发零售餐饮服务业对中国制造业服务化的贡献最大,并且该行业贡献远远超过了商业服务业,这也表明了中国制造业服务化结构存在失衡,需要转型升级。因此,研究中国制造业服务化的内部结构,对改善中国制造业服务化结构和提升中国制造业服务化程度有积极的意义。