目前学术界对重韵问题的关注主要都集中在拟音上面,亦即主要讨论该为重韵赋予什么样的音值。关于重韵分立的性质以及重韵现象出现的原因,学术界则很少有人做过专门的探讨。不过,从现有的一些零散论述可以知道,学术界对重韵现象的认识是存在很大分歧的。与此相关的是,对重韵现象的不同认识往往会导致对《切韵》音系看法的不同。因此,注重对重韵分立的性质以及重韵成因的探讨,无论是对《切韵》音系的认识,还是对整个汉语音韵史的研究无疑会有重要的意义。鉴于此,本文对重韵问题进行了全面的梳理,并尝试对重韵现象出现的原因作出自己的解答。本文认为,就《切韵》音系而言,重韵韵类的分立是有实际的语音区别作依据的,不存在完全重复出现的问题。如果只是针对当时的某一个具体方言区域(南方或北方)而言,《切韵》音系里的个别韵类确实有重复出现的。这种状况的出现是颜之推等人按照“从分不从合”的原则来解决部分韵类南北分合差异的矛盾造成的。等韵图把重韵韵类放入相同的位置,实际上反映的是重韵韵类在中古后期已经合流的事实。学术界用摄、等、开合这些后来出现的音韵名目来界定重韵,容易让人误以为这就是《切韵》音系本来就有的音韵特征,以致歪曲了语音发展的事实。学术界对重韵认识的分歧,在某种程度上和当前通行的等韵体系的来源有关。重韵问题说到底是语音史观念的问题,应当用历史发展的眼光客观地看待重韵现象。全文由引言、正文、结语三部分组成。正文共分五章:第一章,重韵的名称、类别和研究概况。主要介绍了学术界对重韵的界定标准、分类以及目前的研究状况。第二章,重韵分立的性质。主要考察了重韵韵类在中古各类文献材料中的表现,同时也考察了重韵韵类在上古韵部系统里的分布,以及在现代汉语方言里的读音情况。第三章,重韵现象出现的原因之分析。从韵书的制作、韵图的安排,以及目前通行的等韵体系的来源等几个方面对重韵现象进行了多角度的分析,指出了重韵出现的原因,及其所反映出的实质问题。并对当前重韵研究的特点和现代音韵学研究范式之间的关系进行了分析。第四章,重韵在方言史研究中的参照作用。介绍了学术界以重韵为参照研究方言史问题的几个实例,并对现代方言和中古江东方言的关系进行了检讨。第五章,余论。对重韵韵类在语音史上演变的具体过程和规律的研究做了简要的评介,并提出了我们对这一问题的意见。