运动员暴力是发生在特定的时间、空间以及特定主体之间,并且造成严重损害后果的行为,它具有场地特定性、信息公开性、手段单一性和社会危害性的特征。竞技体育本身表现出的“暴力性”是有利于社会发展的,它与运动员暴力有所不同,运动员暴力是不被体育行业和社会所接纳的。运动员暴力的成因具有综合性,与当事人自身的受教育程度、裁判的判罚、相关法律法规的缺失等因素有关。根据运动员暴力严重程度的不同,可以将其分为超越社会道德行为、一般暴力违法行为和暴力犯罪行为。运动员暴力主要依靠体育行业自身去规制。在实践中,当竞技赛场发生运动员暴力时,通常是相关的体育行业协会组织按照其制定的《联赛手册》《纪律准则》《处罚办法》等文件,对运动员进行内部处罚。处罚方法通常包括:赛内警告、罚款、停赛、取消注册资格等。通过对运动员暴力典型案例的分析,可以看出体育行业内部规制不能很好的维护运动员的合法权益,运用法律手段规制运动员暴力具有其必要性和可行性。目前,我国可以用于规制运动员暴力的实体法律依据有:《刑法》《民法典》《体育法》和《治安管理处罚法》等。当下,我国对运动员暴力的治理中存在的主要问题有:过于依赖体育协会规制、司法介入困难、体育行业内部救济存在缺陷以及缺乏针对性立法。通过对不同国家关于运动员暴力的立法情况进行分析和比较,不难看出,国外对于运动员暴力在法律治理的方面有着更为细致的规定,部分国家通过专门的立法对运动员暴力进行了规制,部分国家通过在体育法中设立专门的章节条文对运动员暴力给予规制。由于我国的体育发展起步比较晚,与运动员暴力相关的案例也相对较少,所以我国更适合在现有的法律中增设关于运动员暴力方面的条文,而不再适合对其进行单独的立法,以避免司法资源上的浪费。为保证运动员的相关权利得到有效救济,我国应当完善反运动员暴力的法律法规体系建设,加强相关法律制度之间的协调,建立适合我国的ADR纠纷解决机制,并尝试在人民法院中设立体育专业审判庭。