背景：移动医疗是电子医疗的一个重要分支，指使用通信技术、如计算机、移动电话和卫星通信等提供医疗和信息。近年来，3G业务的普及，医疗与信息通信技术的融合，以及市场需求的不断增加为移动医疗的发展提供了机会，它在发达国家得到广泛应用，包括疾病监测、监控、诊疗以及健康管理等。同时，智能手机的普及和移动医疗应用程序的广泛使用，改变着人们的生活方式和健康行为。但应用程序的增多，监管、安全等问题也随之而来。目的：了解移动医疗应用程序的内涵界定、类别和用户需求，这对于用户分清、选择和使用应用程序具有重要意义。通过对戒烟类应用程序内外部分析，发现其存在问题，提出相关的建议，以帮助用户从现有的应用程序中进行筛选，提高其使用率。方法：（1）外部评价：采用Happtique公司发布的标准草案对移动医疗应用程序的外部性进行评价，其主要涵盖应用程序的4个维度，即操作标准、隐私标准、安全标准和内容标准，每个维度有6-13个指标不等。其中操作标准指标6个，隐私标准指标6个，安全标准指标7个，内容标准指标13个。（2）内部评价：采用内容分析法，对戒烟类应用程序的内容进行相关性分析。具体使用2008美国公共卫生服务烟草临床服务指南和Bock等根据指南改进后的指标作为本文评价应用程序与指南相关程度的标准，即应用程序的内容与指南的相关程度。结果：（1）通过限定检索，总共有111款与戒烟相关的免费应用程序,剔除16个非中英文内容描述和26个与戒烟完全不相关的应用程序,最终有69款应用程序纳入本研究。（2）戒烟分类：计算器类（n=32），日历类(n=7),催眠类(n=6),定量类(n=4),其他类(n=20)。（3）外部性:戒烟类应用程序外部性得分普遍较低，主要集中在0～20%，其中满足隐私标准和内容标准的应用程序少；（4）内部性:69款戒烟类应用程序平均得分为10.6,其中最高得分34.5，仅有13.9%的应用程序与指南相关程度高。结论：（1）对移动医疗应用程序进行评价是必要。虽然应用程序都能正常的下载、安装和运行，但应用程序的隐私性普遍较差。（2）移动医疗应用程序的开发不规范。本文中69款戒烟类应用程序是大多由科技信息公司开发，甚至有个人发开者，他们不具备任何医疗背景，并且没有提供开发公司网站连接、隐私政策、信息原始来源，甚至版权，需要建立行业标准、规范以及监管机制。在内容上，应用程序的开发者没有严格以戒烟指南为基础，以循证医学为原则。（3）用户需要谨慎选择和使用移动医疗应用程序。