随着社会经济的日益发展，商业活动中难免会出现各种经济纠纷，而作为处理当事人之间争议、确定当事人之间权利与义务的仲裁文书变得越来越普遍和重要。制作规范、专业的仲裁裁决书，是优秀法律工作者必备的素质。而要想制作规范、专业的仲裁裁决书，首先需要了解其宏观结构和微观语言方面的问题。近年来，体裁分析作为语言学中的讨论热点，引起了人们的研究热情。通过对语篇进行体裁分析，可以了解其宏观结构，但想要了解其微观方面的问题，如连贯性和流畅性，则需要借助其他理论。系统功能语法中的主位推进模式，就是一种隐性的语篇连贯手段，反映语篇新旧信息的分布。国内外学者对于语篇体裁和语篇主位推进模式的分析日渐深入成熟，也有不少专家开始将两种理论结合起来，研究语篇体裁与主位推进模式间的关系。然而通过文献综述，我们发现目前对法律文件体裁或者主位推进模式的研究很少，对法律文件体裁与主位推进模式之间关系研究的文献几乎没有，这也就使得对法律文件如仲裁书体裁及主位推进方面的分析变得必要。基于这样的现状，本文尝试从体裁和主位推进理论方面出发，对仲裁裁决书书进行分析，由于引言是对整篇仲裁文书内容的精要概括，是仲裁文书中较为重要的一部分，因此本文的研究对象是仲裁裁决书的引言部分，主要研究其体裁与主位类型和主位推进模式之间的关系，旨在回答如下三个研究问题：1）中文仲裁语篇的引言部分可以划分为几个语步，分别是什么？2）中文仲裁语篇的引言部分各语步采用了什么样的主位类型和主位推进模式？3）各个语步的主位类型和主位推进模式有何异同？是否能反映出语步与主位推进理论之间的关系？本文采用了定性研究与定量研究相结合的方法，以20篇真实的仲裁文书为样本，基于Swales (1990)的CARS模式，Halliday (2000)的主位类型和黄衍（1985）的主位推进模式理论框架，采用文本分析、Strauss和Corbin（1990）的定性数据编码和Freeman（1998）的定性数据分析步骤，对这20篇仲裁文书进行分析。通过分析，本文得出以下结论：1）基于Swales(1990)的CARS模式，发现仲裁书的每个语步是由多个层次组成，因此引言部分包括概括案件背景、列出审理准备和简述审理过程三个层次；而案情部分包括仲裁请求与答辩、举证与质证、证据认证和案情事实认定四个层次。2）引言部分在主位类型方面主要运用了单项主位，在主位推进模式方面主要运用了跳跃型和平行型两种模式，但在第2和3层中，也出现了少量的复项主位和延续型模式。所运用的复项主位中，出现频率最高的为连接成分+主题主位这一类型，这是由于引言部分主要以叙述为主；其次是结构成分+主题主位，同时在第3层中，还有少量限定成分+主题主位。3）引言部分各语步间的主位类型和主位推进模式存在细微异同。如引言部分多以叙述为主，主题简单但出现的新信息较多，因此多使用跳跃型和平行型的模式以及单项主位类型；但由于第2、3层中需要对某些重要的新信息或主题进行深入的描述，因此又会出现延续型的主位推进模式和不同种类的复项主位；而且由于第3层和第2层内容的侧重点不同，两层所运用的复项主位和主位推进模式的类型及比例都不尽相同。也由此可以得出体裁与主位推进理论之间存在着一定联系。虽然本研究对法律文件即仲裁文书的写作有一定启示，但仍然存在许多不足之处，由于时间关系，样本容量太少，只分析了20份仲裁文书的引言部分，所得结论仅具有一定参考价值。