经营现金流量和会计盈余两个项目是衡量公司经营业绩和盈利水平的两种基本方式。会计盈余计算的基础是权责发生制,权责发生制下财务报表项目的确认受到会计估计和会计政策选择的影响,存在人为操纵的空间。经营现金流量的基础是收付实现制,具有可验证性,不受会计政策中应计、摊销、递延等处理方法的影响,相比于会计盈余更加可靠。但是相关的研究同样对经营现金流量是否真的比会计盈余可靠提出质疑,越来越多的证据表明上市公司为了粉饰经营业绩、美化财务报告而对经营现金流量进行管理。本文对上市公司经营现金流量管理行为进行了研究,检验了在特定的情况下,上市公司管理层是否会对经营现金流量进行操纵。首先,本文对已有的关于经营现金流量管理方面的文章进行了系统的梳理、总结,分为经营现金流量管理存在性研究、经营现金流量管理的动机和机制以及真实活动盈余管理对经营现金流量的影响三类。前人的研究已经涉及了分析师预测与经营现金流量之间相关关系的研究,却鲜少将经营现金流量管理与财务困境联系在一起。然后,本文对财务困境、分析师预测与经营现金流量管理之间的关系进行了系统的论述,提出了本文的假设。本文运用Roychowdhury模型(2006)对经营现金流量进行划分,LMP模型计算公司陷入财务困境的概率,修正的Jones模型(1991)计算操纵性应计。再对获得的数据进行线性回归处理,发现当存在分析师对上市公司发布经营现金流量预测时,管理层会向上修正经营现金流量；上市公司陷入财务困境的概率越高,向上修正经营现金流量的可能性越高；分析师预测和财务困境两个因素之间存在显著的交互作用,强化了管理层对经营现金流量夸大的程度。最后,本文针对实证研究的结果对上市公司不同的利益相关者提出了建议,分析了本文可能的贡献和不足,并对后续的研究进行了展望。