在民事经济纠纷及其诉讼日益复杂化、多样化的今天,诉讼欺诈现象日趋严重。诉讼欺诈有着严重的社会危害性,其不仅妨碍了正常的司法审判秩序,破坏了司法的权威及法律的尊严,又侵害了国家、集体和他人的合法权益,还扰乱了社会经济秩序,危害了经济交易安全。然而,目前我国在立法上对诉讼欺诈却没有明确统一的规定,在理论界对诉讼欺诈的概念及行为定性存在着诸多观点,致使在司法实践中也没有统一的处理办法。本文是以近年来北京地区发生的最大一起典型案例“张光明诉中铁二十二局诉讼欺诈案”为代表,通过对此案件的实证分析,结合目前国内外比较流行的关于诉讼欺诈的概念进行辨析,分析其构成要件、特征,并对其主要表现形式等进行阐述,着重分析诉讼欺诈的定性问题,论述其是否构成犯罪,应该构成何罪,及与相关罪行进行对比,以期对诉讼欺诈的定性问题做出结论并对司法实践提出理论思考与建议。全文共分为四个部分。第一部分介绍案例,通过案例引出关于诉讼欺诈的焦点问题。第二部分重点讲解诉讼欺诈的概念、构成要件、特征、表现形式等,从法律的角度对其下定义。第三部分对诉讼欺诈进行定性分析,确定罪与非罪的界限,与几种相似常见的罪作比较,且根据上述理论对本案例进行分析。第四部分提出理论思考与建议,并指出在司法与立法实践中该如何规范诉讼欺诈。本文的研究重点就是诉讼欺诈的概念与定性问题。通过对国外以及国内的几种观点进行列举阐述,分析诉讼欺诈的构成要件,罪与非罪、此罪与彼罪问题,希望能够对司法实践提供更有利的理论支持。