论文部分内容阅读
在低碳经济环境下,碳交易使得碳排放权成为像其他生产资源一样的商品可以进行交易,增加企业的成本或收益,因此在面对政府碳排放规制和消费者低碳偏好时,碳交易成为供应链企业实现环境效益和经济效益平衡的重要手段。另外,由于碳交易价格呈现波动起伏的状态,供应链企业有必要自主投资减排,提高碳减排技术,以降低碳交易市场风险,保持碳减排成本稳定。同时,供应链决策者的行为偏好也会影响供应链各决策结果,若不考虑行为偏好,理论结果将与实际情况将有所偏差。公平关切与风险规避作为决策者比较常见的行为偏好,不仅影响供应链的定价与协调,也影响供应链的减排决策。基于此,本文在二级低碳供应链中,利用Stackelberg动态博弈理论,分别研究考虑了考虑公平关切与风险规避的供应链的定价、碳减排和协调等问题,得到了以下结论:(1)无论决策者是否公平关切和风险规避,契约参数在不同情况下若达到一定条件,收益共享-成本共担契约都可以协调供应链。(2)决策者公平中性且风险中性时,集中决策下供应链有更高的碳减排率和利润,以及较高的供应链效率,给消费者提供更多的福利;碳减排率与消费者低碳偏好和碳交易价格都呈正相关,供应链及其成员利润与碳交易价格呈负相关。(3)考虑决策者公平关切时,零售价同时与制造商和零售商自身的公平关切系数正相关,批发价与制造商公平关切系数正相关,且随零售商公平关切的变化情况与制造商是否考虑零售商公平关切有关;另外,总体来说,碳减排率与制造商和零售商的公平关切系数负相关;制造商公平关切会导致供应链成员双方利润都降低,零售商公平关切可以为其争取到更到的利润分配,但若制造商不考虑零售商公平关切,此时双方利润同时降低。(4)考虑决策者风险规避时,碳减排成本系数较大时,零售价与制造商和零售商风险规避系数正相关,批发价与制造商风险规避系数正相关,与零售商风险规避系数负相关;集中决策下碳减排率和供应链期望利润与制造商和零售商风险规避系数正相关,分散决策下碳减排率和制造商期望利润与制造商风险规避系数正相关,与零售商风险规避系数负相关,零售商期望利润随供应链成员风险规避的变化情况刚好与制造商期望利润的变化情况相反。