随着情绪及社会信息模型的建立,情绪的“人际效应”越来越受到研究者们的重视,而情绪的“人际效应”最大的体现即在于情绪表达对他人决策的影响,即个体的情绪可能会影响他人的行为。在社会互动中,如果认识到这一点,那么个体就有进行策略性情绪表达的动机,个体可能就会为了试图提高自身的福利或达到自己的目的激励自己伪装自己的情绪,策略性的修改当前的情感状态从而影响对手的行为。本研究依赖于情绪及社会信息模型的框架,以经典的经济决策独裁者游戏、最后通牒游戏和改编的社会决策情境为背景,探讨了社会经济决策中应答者是否会策略性的表达自己的情绪和这种策略情绪的表达是否会为自己带来更多获利,同时还考察了个体的冒险倾向和成就动机等个性特征对决策中情绪表达策略的影响。实验一选取148名(74对)被试,分为策略情绪表达组、真实情绪表达组和情绪不表达组,重点考察策略的情绪表达是否会给应答者带来更多的收益。实验二选取46对被试,考察不同的愤怒情绪表达策略对分配者分配改变的影响。实验三分为两个子实验,在子实验1中,探讨了在社会经济决策中,个体的冒险倾向对策略性情绪表达的影响,在子实验2中,探讨了社会经济决策中,个体的成就动机对策略性情绪表达的影响。研究结果如下:(1)个体在经济决策中表达的情绪可能不是个体真实的情绪,而是个体伪装后的情绪。并且个体的这种策略性的情绪表达确实可以给个体带来更多的获利。(2)在接受夸大的愤怒策略和减小的愤怒策略两种条件下,都有分配者对自己的分配进行调整,且这两种策略之间不存在显著差异。(3)在高兴的情绪下,冒险性的高低对其策略的采用没有显著的影响,无论冒险性如何个体都会采用弱化策略,降低自己表达出来情绪水平。在愤怒的情况下策略的使用情况不同,在愤怒情绪下,个体的冒险倾向对夸大策略的使用有显著的影响,相对于高冒险倾向的被试,低冒险倾向的个体采用夸大策略的可能性更大。(4)成就动机的高低对个体在社会决策情境中情绪表达策略的使用上没有显著的影响。