2012年8月1日，被告人陈某及黄某用撬棍撬开一栋已经装修完毕，但未有人正式入住的别墅的窗户并进入到别墅内。在物色财物的过程中被某县公安局民警抓获。二被告人均被该县人民法院以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月。关于本案的定性，公诉人与辩护人之间、合议庭成员之间都存在较大争议，其一是二被告人是否构成犯罪，辩护人主张二被告人的行为不构成犯罪。其二是二被告人的行为构成何种犯罪，多数合议庭成员及公诉人认为二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，少数合议庭成员则认为二被告人的行为构成盗窃罪。通过有关法理评析，二被告人的行为不构成非法侵入住宅罪，也不构成盗窃罪，二被告人应该认定为无罪。首先，二被告人的行为客体上没有侵害他人的住宅安宁权，客观方面也未实施非法侵入他人住宅的行为，主观上没有侵害他人住宅安宁权的故意，二被告人的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件。其次，本案中二被告人进入的是一栋已经装修完毕，但未有人正式入住的建筑物，不完全具备2011年颁布实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《刑法修正案（八）》）入户盗窃中“户”的条件，不应认定二被告人的行为为入户盗窃。二被告人的行为是一种普通的盗窃行为，并且二被告人在取得财物之前即被当场抓获，二被告人的行为不符合盗窃罪的构成要件。二被告人的行为的社会危害性较小，未达到必须依刑法定罪处罚的程度，应当认定二被告人无罪。