从一国经济增长的要素综合考虑，可以认为在生产要素、产业结构和技术创新中，最重要的是技术创新。因为其余二者均决定于后者，技术创新可以克服资本边际报酬递减的困境；技术创新可以带来新的产品和工业，很大程度上影响着产业结构的情况。所以要推动一个国家、社会的经济发展和生产力发展，就必须促进技术创新的产生和发展，而要促成技术创新，就需要对技术创新的主体加以研究。由于企业直接面对市场，对市场信息有着敏锐的感知，所以能够在应用技术的研究上占据一定优势，跨国公司更是因其雄厚的资金和人才资源而在技术创新上扮演着重要角色。 在如今，跨国公司已经在我国建立了一些形式各异的研发机构，研究这一现象对于我国企业具有良好的借鉴意义。跨国公司自20世纪90年代以来大规模进入我国，主要采用技术转让、技术合作等形式。伴随着我国经济的发展和国内市场的日益扩大，许多跨国公司为增强在我国市场上的竞争力，纷纷设立研发中心。跨国公司在华R&D投资主要采用三种形式：一是建立独资研究开发机构，二是与我国的大学或科研机构合作，三是建立技术联盟。跨国公司在华R&D机构主要集中在北京、上海和广州等我国重要的经济中心及其周围，其中又以北京、上海两地为多。跨国公司在华进行R&D活动的影响是多方面的。一方面，其能够为我国企业带来正面影响。跨国公司在华R&D行为可以通过跨国公司R&D溢出效应促进我国企业技术创新能力的提高，能够在一定程度上影响我国的科技发展方向。另一方面，跨国公司在华R&D投资行为也可以对我国的技术创新构成较大冲击。跨国公司在选择研究课题时不会考虑我国技术的实际需求和技术创新的整体性，同时跨国公司又以优厚的待遇同本土企业争夺优秀人才并获得了如愿以偿的成功，这些共同影响到了我国技术创新的自主性。跨国公司同我国科研机构和企业间的合作在实力上导致了事实上的不对等，从而凸显了彼此间的竞争因素。跨国公司在华R&D活动的结果可能是促使我国企业形成对跨国公司的市场和技术的双重依赖。 通过比较不同国家的国家创新系统的特色，分析其形成的背景和原因，有助于我国国家创新系统的建设和完善，从而为我国的技术创新奠定一个良好的基础。印度与中国在很多方面具有相似性，而印度依靠自身资本发展的增长模式取得了不俗的成就，加之外资的助力使这一成绩格外引人注目，可以说具备了深厚的增长潜力，所以考察印度国家创新系统的情况意义重大。以执业界牛耳的印度软件行业而揭示跨国公司投资印度的动机可以帮助我国清晰地认识它国的长处和自身的相对不足。进一步探索这一差异的根源，利用“地理决定论”这一工具，可以从国家传统文化的层面揭示创新要素形成的深层根源。如果说文化深层的因素是“源”，那么跨国公司R&D投资就是“流”，而国家创新系统则是“河床”。印度国家创新系统的第一个特色是高等教育发达，在第三世界里名列前茅，为印度的高科技产业提供了源源不断的高质量人才。第二个特色是风险投资发展较早，相关法律法规政策较为完善，针对技术的财政激励机制运作良好。第三个特色是知识产权保护的相关法律较完备，并且执行有很大成效。 在此基础上，提出了一些有用的对策和建议。认为政府部门应创造有利于创新的制度环境，建立并完善一个出色的教育系统，制定并切实落实鼓励和保护技术创新的政策和法律。企业则应加强与国内企业、高校及科研机构之间的交流与合作，适当加大R&D投入以提高企业整体技术水平，考虑设立海外R&D机构以跟踪业界先进技术，采取建立R&D战略联盟的方式来开发新技术、新产品，有选择地实施并购战略以增强实力降低研发成本提高技术创新能力。