随着市场竞争的不断激烈,暴露出数量繁多的不正当竞争行为,不正当竞争行为总是存在着多样性与复杂型的特点,特别是当今涌现出的新型不正当竞争行为,其范围远超《反不正当竞争法》具体类型条款罗列的七种不正当竞争行为。不正当竞争行为需要被规制,因为任其发展将会使市场的公平竞争秩序变得混乱,损害诚信经营者和善良消费者的合法权益。市场的健康发展是至关重要的,如果要保障市场竞争秩序有效进行,除了通过具体类型条款将不正当竞争行为纳入规制范围外,对于无法直接援引具体条款规范与归责的新出现的不正当竞争行为,理应纳入《反不正当竞争法》进行调整,所以,需要实务中裁判者结合该法第二条即其一般条款对不正当竞争行为进行认定,然后在该法中确定不当行为者的法律责任。基于此,笔者以无法运用具体类型条款界定的不正当竞争行为为切入点,研究“广汇公司与近湖公司不正当竞争纠纷”一案,结合理论观点和实践中具体做法,以求在日后实践中能更好处理相关纠纷。本文大体上分为四个组成部分:绪论是第一部分,内容包括本文的研究目的与意义、现有研究存在的问题、研究的内容及研究的方法。第二部分是正文部分,依次有以下几个方面:首先是案情简介与争议焦点,本部分笔者以“广汇公司与近湖公司是否为不正当竞争行为主体”、“近湖公司行为是否能归为一般条款规制的不正当竞争行为”以及“近湖公司相关法律责任问题”为焦点;其次是案件评析,本部分对“广汇公司与近湖公司不正当竞争纠纷”中的主体认定,行为认定以及归责进行了详细评析。第三部分是本文的思考与建议部分,该部分是有关《反不正当竞争法》一般条款在实务界中有关适用的一些思考。最后是本文的结论部分,强调在司法实务中认定不正当竞争行为应当更加严谨,《反不正当竞争法》的新修也呈现出新的契机与展望。