我国现行法律规定了五种法定遗嘱形式：自书遗嘱：代书遗嘱；口头遗嘱；录音遗嘱；公证遗嘱。鉴于我国是从1985年开始颁布实施《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)的,当时的立法环境使得《继承法》对遗嘱形式的相关规定太简略,可操作性也缺乏,还存在着缺陷和漏洞,并且随着社会生活的发展,继承关系越来越复杂,加之新型遗嘱继而涌现,现行《继承法》目前是难以满足现实生活的需要,要解决司法实践中出现的问题是有困难的。本文重点在,对现行《继承法》关于法定遗嘱形式的存在的问题的分析；并结合新型遗嘱的出现,对新型遗嘱的特性和学术争论进行阐述,同时分析了新型遗嘱对现行遗嘱形式标准提出的挑战；在最后,对完善遗嘱形式提出了相关的立法建议,是从现行遗嘱形式和新型遗嘱形式出发提出的建议,随之又提出新的立法模式。关于现行《继承法》所规定的五种法定遗嘱形式,其所存在的问题有：现行《继承法》对法定遗嘱形式的规定过于简单,对于自书遗嘱的内容修改和签名的相关问题都没有加以规定；对代书遗嘱的见证人的人数限制的要求过于宽松；口头遗嘱中危急情况的判断；有效期限都没有相关的明确规定；录音遗嘱规定的内容较单一；公证遗嘱的程序规定不够完善以及效力规定不科学。同时新型遗嘱形式的大量出现,比如打印遗嘱、电子遗嘱都各具特色,且争论颇多；向现行立法提出了挑战,促使现行立法完善遗嘱形式的一般标准和新型遗嘱形式的特殊标准。本文的创新点就在于文章的最后一部分：完善现行遗嘱形式和有效条件,增设新型遗嘱的相关规定,并重新对遗嘱形式体系进行界定,来完善立法模式。